tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post1616626911802292241..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Προεδρικό διάταγμα για την διαφήμιση δικηγόρωνe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-48754583222626497432012-02-09T18:24:16.006+02:002012-02-09T18:24:16.006+02:00Δημοσιεύθηκε στο υπ.αρ. 14/2012 τ.Α ΦΕΚ ο Ν.4038/...Δημοσιεύθηκε στο υπ.αρ. 14/2012 τ.Α ΦΕΚ ο Ν.4038/2012, με τον οποίο τίθενται σε ισχύ οι διατάξεις για τη διαφήμιση των Δικηγόρων και των Δικηγορικών Εταιρειών. <br />Ισχύουν ήδη από 2 Φλεβάρη.<br />Σύμφωνα με αυτές οποιαδήποτε προβολή ή δημοσιοποίηση δικηγόρου ή δικηγορικής εταιρίας δεν πρέπει, μεταξύ άλλων, να περιλαμβάνει αναφορές ή συγκρίσεις με άλλους δικηγόρους ή δικηγορικές εταιρίες σε σχέση με την ποιότητα των υπηρεσιών ή την αμοιβή σε ωριαία βάση ή οποιαδήποτε άλλη μέθοδο χρέωσης.<br />Στην ερμηνεία σου, με την οποία συμφωνώ, αναφέρεσαι αποκλειστικά σε "συγκριτικές αναφορές".<br />Το εν λόγω άρθρο όμως αναφέρεται σε "αναφορές ή συγκρίσεις με άλλους δικηγόρους".<br />Αυτό το διαζευκτικό ή με προβληματίζει πολύ...<br />Δεν πιστεύεις ότι μπορεί να εννοείται ότι απαγορεύεται όχι μόνο η σύγκριση αλλά και οποιαδήποτε αναφορά σε τιμές (άσχετα αν αυτό είναι προφανώς ενάντια στην ΕΣΔΑ, όπως πολλά άλλα άρθρα στον Κώδικα Δικηγόρων);Πάνος Κουτσουβέληςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-64991344626985966622011-07-25T17:32:11.342+03:002011-07-25T17:32:11.342+03:00Συμφωνώ με τα σχόλιά σου. Το λιγότερο που μπορεί ν...Συμφωνώ με τα σχόλιά σου. Το λιγότερο που μπορεί να κάνει ένας σύγχρονος δικηγόρος είναι να διαφημίσει τα ποσοστά των επιτυχιών του καθώς και την αξία των παρεχομένων υπηρεσιών του. Σχετικά με τον τρόπο χρέωσης και τιμολόγησης, δεν βλέπω το λόγο γιατί να απαγορεύεται, από τη στιγμή που δε νομίζω ότι αντίκειται στις διατάξεις περί ανταγωνισμού και εξάλλου κάτι τέτοιο μάλλον ενθαρρύνεται από την Ευρωπ. Επιτροπή (στα πλαίσια προστασίας του καταναλωτή). Θεωρώ ευνόητο ότι θα πρέπει να επιτρέπεται η μνεία εντολέα εφόσον έχει δώσει τη συγκατάθεσή του και το γεγονός της απαγόρευσης σχολιασμού υποθέσεων σε εκκρεμότητα νομίζω ότι θα μείνει κενό αφού εκ των πραγμάτων καταστρατηγείται (π.χ. σε υποθέσεις τηλε-αστέρων κ.λπ.). Τέλος, δεν θεωρώ ορθή την απαγόρευση μνείας της προηγούμενης ιδιότητας του δικηγόρου, καθώς αυτό θα αποτελέσει "τιμωρία" για (τυχόν) προηγούμενα επιτεύγματά του.Βικτώρια Χατζημπύρρουhttps://www.blogger.com/profile/16304237401266572661noreply@blogger.com