tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post2970896424599348128..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Συμβούλιο της Ευρώπης: Σχέδιο Σύστασης για την νομική αναγνώριση των σχέσεων ομοφύλων στην Ευρώπηe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-50100062202047500532008-06-13T18:52:00.000+03:002008-06-13T18:52:00.000+03:00Δεν έχω αντίρρηση. Σαφώς και αξίζουν όπως σου αξίζ...Δεν έχω αντίρρηση. Σαφώς και αξίζουν όπως σου αξίζουν και συγχαρητήρια για το μόχθο σου!<BR/><BR/>...αλλά περί των όρων συζήτησης, τι έχεις να πεις; Συμφωνείς ή όχι περί ισότιμης ανταλλαγής απόψεων απάντων των σχολιαστών; Κρίνεις ή δεν κρίνεις προτιμότερη μια κλειστή συζήτηση;Κατερίνα Στρατηγοπούλου-Μ.https://www.blogger.com/profile/03242508418340000410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-17277576746786595412008-06-13T18:41:00.000+03:002008-06-13T18:41:00.000+03:00Απλώς σκέφτηκα ότι άξιζε να μεταφραστούν στα Ελλην...Απλώς σκέφτηκα ότι άξιζε να μεταφραστούν στα Ελληνικά αυτές οι ειδήσεις γιατί είναι προφανές ότι αφορούν ιδιαιτέρως την κοινή γνώμη και θα έπρεπε να αφορούν και την κυβέρνηση.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-71196514096283881722008-06-13T18:16:00.000+03:002008-06-13T18:16:00.000+03:00Εδώ δεν πρόκειται περί απλής πρόσκλησης. Μας δίνει...Εδώ δεν πρόκειται περί απλής πρόσκλησης. Μας δίνεις homework για ολόκληρο το τριήμερο! <BR/><BR/>Ωστόσο, με τις λίγες γνώσεις για τις διαδικασίες, αντιλαμβάνομαι ότι αυτό το σχέδιο που έχουν ετοιμάσει οι δώδεκα βουλευτές, θα έχει πρακτική αξία αν ψηφιστεί και από την ολομέλεια. <BR/><BR/>Ποια θα είναι, όμως, η πρακτική αξία των σχολίων του κάθε σχετικού ή άσχετου; Θα επηρεάσουν έστω και στο ελάχιστο την ψήφισή του;<BR/><BR/>Αν καλείς προς συζήτηση ανταλλαγής απόψεων, πιστεύεις ότι μπορεί να γίνει σύνθεση των απόψεων των άμεσα θιγόμενων από τις διακρίσεις και των υπολοίπων που δεν τις νιώθουν άμεσα στο "πετσί" τους; <BR/><BR/>Νομίζω ότι αυτό πρέπει να αποτελεί προϋπόθεση και της παρούσης αλλά ταυτόχρονα πρέπει να ξεκαθαριστεί σαν βασικό ζήτημα "προσκλήσεων" ή απλής αυθόρμητης συμμετοχής, ώστε να μην ξαναδιαβάζουμε τα ίδια και τα ίδια για "εκ του μακρόθεν και αφ' υψηλού θέωρηση" ή διαφορετικής "ματιάς" σε τυχόν αμφισβήτηση κάποιων επιμέρους προτάσεων (πιστεύω ότι με την βασική φιλοσοφία συμφωνούν όλοι - τουλάχιστον αυτοί που συμμετέχουν στα δικά σου σχόλια.)<BR/><BR/>Αν δεν μπορεί να ισχύσει αυτή η προϋπόθεση, θα ήταν προτιμότερο να καλούνται επιλεγμένοι σχολιαστές για "εσωτερική συζήτηση" με τους "φυσικά ενδιαφερόμενους", πράγμα με το οποίο δεν διαφωνώ καθόλου. <BR/><BR/>Για να μην θεωρηθεί εκ του πονηρού η πρόταση για "κλειστή" συζήτηση, θα ομολογήσω ότι την έχω τιμήσει εμπράκτως, όταν κλήθηκα ως μπλόγκερ να συμμετάσχω στην παρουσίαση των gay θεματικής ιστολογίων, εξηγώντας στο 10% ότι ο μοναδικός λόγος που αρνούμαι ήταν πώς το ένιωθα ως εισβολή σε έναν χώρο που δεν έγινε για μένα. <BR/><BR/>Αναμένοντας, ξεκινώ το homework.Κατερίνα Στρατηγοπούλου-Μ.https://www.blogger.com/profile/03242508418340000410noreply@blogger.com