tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post4767706054706128643..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Ειδικότερα για το μέτρο της "ονομαστικοποίησης" ιστοσελίδωνe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-71274448015105178412010-08-04T16:19:28.837+03:002010-08-04T16:19:28.837+03:00Το μεγάλο ερώτημα είναι αν η συκοφαντική δυσφήμηση...Το μεγάλο ερώτημα είναι αν η συκοφαντική δυσφήμηση είναι "ιδιαιτέρως σοβαρό" αδίκημα, κατά την έννοια του 19 παρ. 1 του Συντάγματος. Εκεί θα "μετρηθούν" όλες οι απόψεις.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-24524196152933937062010-08-04T16:13:34.364+03:002010-08-04T16:13:34.364+03:00Θα έλεγα ή μάλλον θα υποστήριζα όχι άρση της ανωνυ...Θα έλεγα ή μάλλον θα υποστήριζα όχι άρση της ανωνυμίας, αλλά εκ των υστέρων άρση του απορρήτου, υπό εχέγγυα, όταν διαπράττονται μέσω του blog σοβαρά αδικήματα. Θα μπορούσε στα κακουργήματα του ν.2225/94 να προστεθούν και μερικά σοβαρά πλημμελήματα, όπως η εκβίαση, η απάτη και ακόμα η συκοφαντική δυσφήμηση.Meropihttps://www.blogger.com/profile/08776784521735229250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-48952663518347976852010-08-03T21:12:02.237+03:002010-08-03T21:12:02.237+03:00Από τις 3 απόψεις (με σειρά προτίμησης) θα επέλεγα...Από τις 3 απόψεις (με σειρά προτίμησης) θα επέλεγα το (α) και μετά το (γ).<br />Το (β) έτσι κι αλλιώς ανεφάρμοστο θα ήταν, για τους λόγους που επισημαίνονται και παραπάνω.<br /><br />Βέβαια, με το πλήθος κίτρινων μπλογκ εκεί έξω, (που βρίθουν αδιασταύρωτων αποκαλύψεων και καταγγελιών και λοιπών κραυγών), δεν κρύβω πως αρχίζω να κοιτάω θετικά και τη (γ) άποψη. Αλλά, ίσως και να παρασέρνομαι και να λειτουργώ αντανακλαστικά...<br /> <br />Δεν παύω να ανησυχώ για το μέλλον των λίγων(;) φωτεινών εξαιρέσεων που η ανωνυμία τους δεν γίνεται όπλο λάσπης, αλλά εργαλείο αδέσμευτης έκφρασης. <br />Αυτά τα λίγα ανώνυμα μπλογκς που και σέβονται τον αναγνώστη με τη γραφή τους, και παρουσιάζουν τις πηγές και διασταυρώνουν τις ειδήσεις τους, αλλά και, κυρίως, υποβάλλουν τις αναρτήσεις τους στη βάσανο της κριτικής, μέσω του ελεύθερου σχολιασμού, θα ήθελα να τα προστατεύσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο. Είναι πραγματικά, μοναδικά και πρωτόγνωρα εργαλεία. Θα ήταν κρίμα να σιγήσει έστω και ένα από αυτά, επειδή ο συγγραφέας τους δε θα επιθυμούσε να θυσιάσει την ανωνυμία του. <br /><br />Η πέμπτη παράγραφος της ανάρτησης σου εκφράζει και τις δικές μου σκέψεις.<br /><br />Υ.Γ. χαίρομαι (αν κατάλαβα καλά) που διαβάζω ότι η γνωμοδότηση Σανιδά, τελικά δεν έτυχε ευρείας εφαρμογής!<br /><br />Υ.Γ.piparhttps://www.blogger.com/profile/00483048944281552323noreply@blogger.com