tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post6644301595861419419..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Απαγορεύεται ο ομοφυλοφοβικός λόγος στην Ελλάδα;e-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-46301756199466574122008-06-20T16:53:00.000+03:002008-06-20T16:53:00.000+03:00Στην πραγματικότητα υπάρχουν δυο όροι: Ομοφυλοφοβί...Στην πραγματικότητα υπάρχουν δυο όροι: <BR/>Ομοφυλοφοβία και<BR/>Αντιομοφυλοφιλία.<BR/><BR/>Ο πρώτος περιγράφει με ακρίβεια το φοβικό υπόστρωμα της απορριπτικής συμπεριφοράς προς όλες τις ομόφυλες σχέσεις που μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι ερωτικές, εκτός κι αν με σαφήνεια δηλώνονται ως κάτι άλλο.erva_cidreirahttps://www.blogger.com/profile/17659598325282641283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-32572341461093076822008-06-20T14:23:00.000+03:002008-06-20T14:23:00.000+03:00Μία εξήγηση είναι ότι χρησιμοποιούμε ως ημι-αντιδά...Μία εξήγηση είναι ότι χρησιμοποιούμε ως ημι-αντιδάνειο την μετάφραση του σύνθετου homo-phobia.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-29119832872872761662008-06-20T14:16:00.000+03:002008-06-20T14:16:00.000+03:00νύξεις (πρώην υπερβολές!), εύγε! Kαι για την παρατ...<B>νύξεις (πρώην υπερβολές!)</B>, εύγε! Kαι για την παρατήρηση <I>(που απασχολεί και το δικό μου μυαλό εδώ και χρόνια, αλλά ποιος τολμά να την εκφράσει και να μην τον πουν "κολλημένο";)</I>, και για την πρόταση σύνταξης λεξικού. Ομοφυλοφιλικού, σε πρώτη φάση θα έλεγα και ακολούθως, ως συνέχεια της "σειράς" ενός ομοφυλοφιλοφοβικού. <BR/><BR/>Αντιλαμβάνεσαι όμως πόσο η σωστή λέξη θα δυσκολέψει πολλούς; - (τους περισσσότερους).<BR/><BR/>Θα έχεις, ίσως, παρατηρήσει ότι, τόσο στον γραπτό όσο και στον προφορικό λόγο, είναι πολλοί αυτοί που αντί "ομοφυλόφιλος" λένε ή γράφουν "ομόφυλος".<BR/><BR/>Το αξιοπερίεργο είναι ότι οι ίδιοι αυτοί άνθρωποι, όταν αποφασίσουν να πουν την λέξη σωστά την λένε εκεί που δεν πρέπει! Λένε, π.χ. γάμος ομοφυλοφίλων, ενώ θα έπρεπε να λένε γάμος μεταξύ ομοφύλων.<BR/>Σύγχυση!<BR/><BR/>Ωστόσο, η ευκολία της εκφοράς, της λέξης, όσο και της συντόμευσής της στον γραπτό λόγο, δικαιολογούν την λανθασμένη (ή ανακριβή) χρήση της. Ο όρος "ομοφοβία" ή "ομοφυλοφοβία" είναι μετάφραση/μεταφορά της λέξης "homophobia" που ξεκίνησε τον παγκόσμιο περίπατό της από την ελληνική λέξη "ομοφυλοφιλοφοβία" για να επιστρέψει στην "γενέτειρά" της κουτσουρεμένη! <BR/><BR/>Mύλος! <BR/><BR/>(οk, όχι ότι ποτέ έγινε χρήση της στην Ελλάδα... αλλά λέμε τώρα...)Κατερίνα Στρατηγοπούλου-Μ.https://www.blogger.com/profile/03242508418340000410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-10613710498722822532008-06-20T13:04:00.000+03:002008-06-20T13:04:00.000+03:00@Ανώνυμε, δεν διάβασες φαίνεται το υπόλοιπο ποστ ό...@Ανώνυμε, δεν διάβασες φαίνεται το υπόλοιπο ποστ ότι οι περιορισμοί της ελευθερίας της έκφρασης περιέχονται στις ίδιες τις κατοχυρώσεις του δικαιώματος. Δεν υπάρχει "λίγη" λογοκρισία (δεν είναι τζατζίκι). Ξαναδιάβασε κι έλα πάλι.<BR/><BR/>@Νύξεις (πρώην υπερβολές!)<BR/><BR/>Συμφωνώ απολύτως με τις παρατηρήσεις σου.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-56302641103328299392008-06-20T10:34:00.000+03:002008-06-20T10:34:00.000+03:00ΚΑΤΑΡΧΗΝ νομίζω ότι ο όρος "ομοφυλοφοβικός" είναι ...ΚΑΤΑΡΧΗΝ νομίζω ότι ο όρος "ομοφυλοφοβικός" είναι λάθος. Σημαίνει "φόβος προς τους ομόφυλους", δηλαδή (με δεδομένο ότι αναφερόμαστε στο φύλο και όχι στην φυλή) ένας άντρας που φοβάται τους άντρες, το αντρικό φύλο, ή μια γυναίκα που φοβάται τις γυναίκες, το γυναικείο φύλο. <BR/><BR/>Προφανώς ΔΕΝ εννοείτε αυτή την περίπτωση ιδιάζουσα περίπτωση, αλλά την περίπτωση που υπάρχει φόβο προς τους ομοφυλόφιλους και την ομοφυλόφιλη επιθυμία. Σωστά;<BR/><BR/>Άρα ο σωστός όρος είναι "ομοφυλοφιλοφοβικός λόγος" και νομίζω ότι πρέπει να το διορθώσετε κι εσείς και όποιος άλλος χρησιμοποιεί το λάθος όρο (ή τον επίσης λάθος όρο "ομοφοβικός", που δεν σημαίνει τίποτα).<BR/><BR/>ΔΕΥΤΕΡΟΝ και σημαντικότερο: τι ακριβώς (και όχι απλά γενικώς) ορίζουμε ως "ομοφυλοφιλοφοβικό λόγο";<BR/><BR/>Εδώ επικρατεί η ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΣΑΦΕΙΑ με τις πάρα πολλές δυσμενείς συνέπειές της προς πάσα κατεύθυνση. Διότι ασφαλώς δεν αρκεί καθόλου ένας γενικός ορισμός, π.χ. "λόγος που εκφράζει φόβο προς τους ομοφυλόφιλους ή/και την ομοφυλόφιλη επιθυμία". Είναι γνωστόν ότι πάνω σε γενικούς ορισμούς, και εφόσον αυτοί δεν συνοδεύονται από σαφέστερες εξειδικεύσεις και διευκρινήσεις, ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι κατεβάσει η κούτρα του, ανάλογα με τις συμπάθειες και τις εμπάθειές του.<BR/><BR/>Υπάρχουν λ.χ. καθημερινές εκφράσεις, όπως η "μας εγάμησες βρε πούστη με τις μαλακίες σου" (= "μας έσπασες τα νεύρα με τις άστοχες ενέργειές ή εκφράσεις σου"), που δεν απευθύνεται κατ' ανάγκην προς ομοφυλόφιλους, ούτε αποσκοπεί στην προσβολή της ομοφυλόφιλης ταυτότητας. Μια τέτοια έκφραση, νομίζω, δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί <BR/>"ομοφυλοφιλοφοβικός λόγος".<BR/><BR/>Το πρόβλημα του σαφέστερου ορισμού, πιθανότατα με την σύνταξη κάποιου "ομοφυλοφιλοφοβικού Λεξικού" (ας πούμε) ευρύτατης αποδοχής, είναι λοιπόν δεδομένο.<BR/><BR/>Και δεν θα μπορούσε να υπάρξει, πιστεύω, τίποτε χειρότερο από τη σύνταξη (χειρότερα δε: εκτέλεση) Νόμου ή Διατάξεων πάνω σε ένα ασαφές περιεχόμενο.<BR/><BR/>Ποιά είναι η γνώμη σας;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-76805476353367620402008-06-20T05:00:00.000+03:002008-06-20T05:00:00.000+03:00"Επίσης δεν έχουν τον "απαγορευτικό" τόνο που ενοχ..."Επίσης δεν έχουν τον "απαγορευτικό" τόνο που ενοχλεί ως υποτιθέμενη επέμβαση στην ελευθερία της έκφρασης, μολονότι η εισαγωγή μιας προσεκτικά διατυπωμένης σχετικής νομοθεσίας σε τίποτε δεν θα ζημίωνε το ανθρώπινο δικαίωμα"<BR/><BR/>Θες να πεις οτι λιγη λογοκρισια δεν σε ενοχλει?Anonymousnoreply@blogger.com