tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post881253451936368441..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Σύμφωνο Συμβίωσης: ο Συνήγορος του Πολίτη αγνοεί την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπουe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-18976519664971061242009-03-07T13:30:00.000+02:002009-03-07T13:30:00.000+02:00Αρκούσε το πρώτο ενημερωτικό κείμενο για να ενημερ...Αρκούσε το πρώτο ενημερωτικό κείμενο για να ενημερώσει την κοινή γνώμη. <BR/><BR/>Η δημοσίευση αυτούσιας της επιστολή δεν είχε κανένα λόγο πέρα από το να λειτουργήσει ως απειλητικό "ανάχωμα" για να μην σταλούν άλλες επιστολές με αυτό το θέμα.<BR/><BR/>Το δικαίωμα προστασίας προσωπικών δεδομένων (9Α Συντ.) είναι διαφορετικό από το δικαίωμα προστασίας του απορρήτου των επιστολών (19 Συντ.). Οπότε το ότι δεν έχει το όνομα του πολίτη δεν σημαίνει ότι παραβιάστηκε το απόρρητο της επιστολής και μάλιστα από δημόσια αρχή.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-24572896265856533252009-03-07T13:27:00.000+02:002009-03-07T13:27:00.000+02:00Ο νόμος δεν του δίνει αρμοδιότητα να δημοσιοποιεί ...Ο νόμος δεν του δίνει αρμοδιότητα να δημοσιοποιεί επιστολές του προς ΠΟΛΙΤΕΣ.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-46752808278005862862009-03-07T13:23:00.000+02:002009-03-07T13:23:00.000+02:00διαφωνουμε πληρωςπολυ καλα εκανε και δημοσιοποιησε...διαφωνουμε πληρως<BR/><BR/>πολυ καλα εκανε και δημοσιοποιησε τα κειμενα με ολες τις προφυλάξεις για τα προσωπικα δεδομένα<BR/><BR/>το θεμα ειναι ευρυτερου ενδιαφεροντος και οπως εκανε και για τους Ρομά που δημοσιοποιησε επιστολες σε αρχες (επωνυμα εκει) καλα τοκανε<BR/><BR/>βεβαια διαφωνουμε με το περιεχομενο της επιστολης και τα συμπεράσματα - κακως αγνοησε την ΕΔΔΑ- αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα ισως σοβαρό καθώς ψιλοακυρωνει (ξανα) τη θεση του με το 3304/2005Ελληνικο Παρατηρητηριο των Συμφωνιων του Ελσινκιhttps://www.blogger.com/profile/14118632056911949653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-61313979183882293472009-03-07T13:12:00.000+02:002009-03-07T13:12:00.000+02:00Επειδή το 2ο κείμενο που δημοσιοποιήθηκε είναι επι...Επειδή το 2ο κείμενο που δημοσιοποιήθηκε είναι επιστολή προς τον πολίτη, σαφώς και ΔΕΝ έπρεπε να δημοσιοποιηθεί στο Διαδίκτυο.<BR/><BR/>Μπορεί να υποβληθεί μήνυση για παραβίαση απορρήτου (άρθρο 370 ΠΚ), το οποίο αναφέρει ότι "όποιος αθέμιτα [...] εισχωρεί σε ξένα απόρρητα [...] αντιγράφοντας ή αποτυπώνοντας με άλλο τρόπο επιστολή ή άλλο έγγραφο τιμωρείται με χρηματική ποινή ή με φυλάκιση μέχρι ενός έτους."<BR/><BR/>Ο Συνήγορος του Πολίτη επιτρέπεται από το νόμο να δημοσιοποιεί τα πορίσματά του σε περιπτώσεις που οι δημόσιες υπηρεσίες ΔΕΝ ακολουθούν τις υποδείξεις του. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν απευθύνθηκε σε κάποια δημόσια υπηρεσία, απλώς απέρριψε (αβάσιμα όπως εξηγώ και παραπάνω) την αναφορά ενός πολίτη. Δεν έχει καμία αρμοδιότητα για δημοσίευση αυτής της επιστολής.<BR/><BR/>Το γεγονός ότι έχει απαλείψει το όνομα του αναφερόμενο απλώς σημαίνει ότι δεν παραβίασε και τα προσωπικά δεδομένα του πολίτη. Άλλο όμως αυτό κι άλλο η δημοσιοποίηση της επιστολής του προς τον πολίτη, η οποία καλύπτεται από το καθήκον εχεμύθειας που ρητώς υπέχει σύμφωνα με το Ν.3094/2003.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-58608353997567733082009-03-07T00:36:00.000+02:002009-03-07T00:36:00.000+02:00Γεια, είμαι εγώ που έκανα το ερώτημα και έλαβα την...Γεια, είμαι εγώ που έκανα το ερώτημα και έλαβα την απάντηση αυτή.<BR/>Μπορώ να τους κάνω κάτι για το γεγονός ότι δημοσίευσαν την επιστολή;<BR/>ΕυχαριστώArirang In Athenshttps://www.blogger.com/profile/07708602073314588831noreply@blogger.com