tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post9077117822997378750..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Κώδικας Δεοντολογίας Ιστολογίωνe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-12321331488345647462007-03-27T18:30:00.000+03:002007-03-27T18:30:00.000+03:00ένα δημοσιογρα-φούντα μπόγκλερ σίιιιιιιγουρα θα το...ένα δημοσιογρα-φούντα μπόγκλερ σίιιιιιιγουρα θα τον ενδιέφερε...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-51578115575381743642007-03-24T17:18:00.000+02:002007-03-24T17:18:00.000+02:00Θα περιμένουμε να φανεί στο μέλλον αν χρειάζεται ο...Θα περιμένουμε να φανεί στο μέλλον αν χρειάζεται οι μπλογκερς να υπαχθούν σε πιο χαλαρή δεοντολογία ή αν θα πρέπει να κριθούν με τους αυστηρούς δημοσιογραφικούς όρους. <BR/>Με τα σημερινά δεδομένα, ένας δικαστής θα εφαρμόσει τα "συναλλακτικά ήθη του τύπου" και τίποτα άλλο. <BR/>Δεν αναρωτιέστε τι από τα δύο θα συνέφερε έναν δημοσιογραφούντα blogger;e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-89636100401670277542007-03-23T01:50:00.000+02:002007-03-23T01:50:00.000+02:00χαχα! Μόνο ένας δικηγόρος θα μπορούσε να το γράψει...χαχα! Μόνο ένας δικηγόρος θα μπορούσε να το γράψει αυτό.. Μου φάνηκε πολύ αστείο! Αλλά πιστεύεις έστω και λίγο ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να εφαρμοστεί; Και στο κάτω κάτω, γιατί να εφαρμοστεί; Δεν υπάρχει λόγος...Simoshttps://www.blogger.com/profile/16720043368568982858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-18172139075008374252007-03-21T12:49:00.000+02:002007-03-21T12:49:00.000+02:00+1 @ IrDA+1 @ IrDAjavapapohttps://www.blogger.com/profile/12972241246613222894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-86484684109329600902007-03-21T12:26:00.000+02:002007-03-21T12:26:00.000+02:00Η δεοντολογία στους χρήστες του net (netiquette) δ...Η δεοντολογία στους χρήστες του net (netiquette) δεν είναι κάτι καινούργιο, με αφορμή τα μπλογκς. Το άρθρο από την wikipedia που αναφέρεται ποιο πάνω στα σχόλια είναι μία απόπειρα καταγραφής κάποιων κανόνων. Εγώ προσωπικά εμμένω σε αυτές και δεν χρειάζομαι κάποια άλλη μορφή νομικής αποτύπωσης κανόνων. <BR/><BR/>Υπήρξαν μέχρι τώρα πολλές άλλες μορφές δημόσιας διαβούλευσης στο net (π.χ. mailing lists, fora, κτλ) που λειτουργούν χωρίς πρόβλημα. Όταν όμως ανακύπτει πρόβλημα αυτά λύνονται από τις εκάστοτε κοινότητες. Νομίζω ότι αυτός είναι και ο τρόπος επίλυσης των διαφορών στη μπλογκόσφαιρα και σίγουρα όχι κάποιο Weblog Ombudsman όπως αναφέρεις.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-44803913307427321092007-03-21T12:02:00.000+02:002007-03-21T12:02:00.000+02:00Ούτε όμως και να κάνουμε τροποποιήσεις ή οτιδήποτε...<EM>Ούτε όμως και να κάνουμε τροποποιήσεις ή οτιδήποτε άλλο. Δεν έθεσα ένα σχέδιο προς διαβούλευση. Κατέβασα έναν τελικό Κώδικα. Το αν θα γίνει μια συζήτηση πάνω σε αυτόν ή όχι είναι δικό σας θέμα.</EM><BR/><BR/>Εδώ πρέπει να σου πω ότι προβληματίζομαι' ασχέτως της εγκυρότητας ή νομικής κατοχύρωσης της οποίας μπορεί να τύχει ένα τέτοιο κείμενο, εφόσον αφορά μιά κοινωνία / κοινότητα, για να γίνει αποδεκτό πιστεύω ότι θα έπρεπε να υποβληθεί για σχόλια, κριτική, τροποποιήσεις, συζήτηση κλπ. σε "ρευστή" μορφή (μέσω ενός wiki πχ., όπως συνηθίζεται σε τέτοιες περιπτώσεις). <BR/><BR/>Πέρα από την προσωπική εκτίμηση που είναι δεδομένη, πιστεύω πως κανείς δεν θα δεχτεί παγιωμένα κείμενα ως προϊόν αυθεντίας (και μάλιστα χωρίς βιβλιογραφικές αναφορές - συνδέσεις), ειδικά σε μιά άναρχη και opinionated κοινωνία όπως είναι η μπλογκόσφαιρα. Επειδή πιστεύω ότι αξίζει να συζητηθούν τέτοια θέματα σε μιά διαρκή διαβούλευση, πρόταση μου είναι να μπει το κείμενο σε ένα wiki και να κληθούν τουλάχιστον να υποβάλλουν απόψεις bloggers, νομικοί και δημοσιογράφοι.Oneiroshttps://www.blogger.com/profile/17752762755870636452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-40025978568755907922007-03-21T11:24:00.000+02:002007-03-21T11:24:00.000+02:00Όπως και άκυρα είναι και τα περισσότερα από τα άρθ...Όπως και άκυρα είναι και τα περισσότερα από τα άρθρα της wikipedia που γράφονται από ομάδες συμφερόντων για λόγους προπαγάνδας.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-65876107792760700472007-03-21T10:28:00.000+02:002007-03-21T10:28:00.000+02:00'Το κείμενο αποτελεί μια προσαρμογή υφιστάμενων κω...'Το κείμενο αποτελεί μια προσαρμογή υφιστάμενων κωδίκων δημοσιογραφικής δεοντολογίας'<BR/><BR/>γι'αυτό και είναι άκυρο απο την αρχη ως το τέλος.<BR/><BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Netiquettejavapapohttps://www.blogger.com/profile/12972241246613222894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-26095525939532313012007-03-21T01:42:00.000+02:002007-03-21T01:42:00.000+02:00Κοιταξε να δεις: δεν είμαι συμβολαιογράφος. Το κεί...Κοιταξε να δεις: δεν είμαι συμβολαιογράφος. Το κείμενο αποτελεί μια προσαρμογή υφιστάμενων κωδίκων δημοσιογραφικής δεοντολογίας στο νέο μέσο και το θέμα δεν είναι να παίξουμε με τις λέξεις.<BR/><BR/>Ούτε όμως και να κάνουμε τροποποιήσεις ή οτιδήποτε άλλο. Δεν έθεσα ένα σχέδιο προς διαβούλευση. Κατέβασα έναν τελικό Κώδικα. <BR/><BR/>Το αν θα γίνει μια συζήτηση πάνω σε αυτόν ή όχι είναι δικό σας θέμα.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-26152483052457129372007-03-20T23:07:00.000+02:002007-03-20T23:07:00.000+02:00Η αυτορρύθμιση των ψηφιακών κοινωνιών -όχι κοινοτή...Η αυτορρύθμιση των ψηφιακών κοινωνιών -όχι κοινοτήτων- εθελοντικής συμμετοχής είναι ένα μεγάλο ζήτημα, και οι όποιες συζητήσεις θα πρέπει να ξεκινήσουν κατ' αρχάς από τη σκοπιμότητα της ίδιας της αυτορρύθμισης.<BR/>Για παράδειγμα, η αυτορρύθμιση του τύπου έχει σκοπό να επιτρέψει την αυτόνομη λειτουργία του και την επίτευξη της αποστολής του, αλλά οι πολίτες δημοσιογράφοι είναι πρωτίστως πολίτες των τοπικών κοινωνιών τους και τελούν έτσι κι αλλιώς υπό ένα πλέγμα δικαιωμάτων και υποχρεώσεων.<BR/>Προσωπικά, δεν έχω παγιωμένη θέση στο θέμα της αυτορρύθμισης της μπλογκόσφαιρας, και μ' ενδιαφέρει έτσι κι αλλιώς να συζητήσω το θέμα, γιατί πιστεύω ότι ο πολίτης δημοσιογράφος (και όχι ο κάθε blogger) όντως επωμίζεται μία πρόσθετη ευθύνη, αποκτώντας *ίσως* και πρόσθετη ισχύ που συνήθως αποτελεί προνόμιο των επαγγελματιών δημοσιογράφων (κατά τη γνώμη μου, δεν είναι ξεκάθαρο ότι αυτή η "ισχύς" δεν πηγάζει από την ιδιότητα του πολίτη, έτσι κι αλλιώς).<BR/><BR/>Σε πρακτικό επίπεδο τώρα, και εγώ αλλά και όλοι οι bloggers που λειτουργούν σαν πολίτες δημοσιογράφοι και τους οποίους εκτιμώ τηρούν ένα άγραφο σύνολο κανόνων που πηγάζει από το τυπικό και εθιμικό δίκαιο και δανείζεται στοιχεία από τη δεοντολογία των επαγγελματιών δημοσιογράφων. Θα έλεγα ότι ο προτεινόμενος εδώ κώδικας εκφράζει σε ικανοποιητικό βαθμό τους κανόνες αυτούς, αλλά διατηρώ επιφυλάξεις στο να επιβληθεί ένα οποιοδήποτε συγκεκριμένο κείμενο στο σύνολο των bloggers, βάσει της συναίνεσης μερικών.<BR/>Παρ' όλα αυτά, το κείμενό σου είναι as good as any, και μπορεί πιστεύω να αποτελέσει τη βάση για να ξεκινήσει μιά σχετική συζήτηση.<BR/><BR/>Η πρώτη παρατήρησή μου επί συγκεκριμένου έχει να κάνει με τη διατύπωση του άρθρου 4: είναι φανερό ότι αναφέρεται στις άδειες διάθεσης του τύπου Creative Commons, αλλά η διατύπωση ("τυχόν άδειες ανοικτού κώδικα ") δεν είναι δόκιμη (ο σωστός όρος είναι Ελεύθερο Λογισμικό / Λογισμικό Ανοικτού Κώδικα και αφορά μόνο το λογισμικό' οι άδειες Creative Commons μεταφέρουν το πνεύμα του και σε άλλα είδη πνευματικής δημιουργίας).<BR/>Ίσως μιά σωστότερη διατύπωση θα ήταν κάτι σαν:<BR/>"πρέπει πάντα να γίνεται με απόλυτο σεβασμό των όρων των αδειών διάθεσης που συνοδεύουν το έργο, είτε πρόκειται για όρους πλήρους είτε μερικής επιφύλαξης των δικαιωμάτων" (σημειωτέον, μπορεί ένα έργο να αδειοδοτείται με περισσότερες της μίας άδειες).<BR/><BR/>Θα επανέλθω με περισσότερα σχόλια, μετά από προσεκτικότερη ανάγνωση.Oneiroshttps://www.blogger.com/profile/17752762755870636452noreply@blogger.com