tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post2482938102596622046..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Αναδημοσίευση φωτογραφιών σε ιστότοπο και πνευματικά δικαιώματα των φωτογράφωνe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-80764560565312443802017-11-29T18:48:09.470+02:002017-11-29T18:48:09.470+02:00Αν ελλείπει το στοιχείο της πρωτοτυπίας δεν εφαρμό...Αν ελλείπει το στοιχείο της πρωτοτυπίας δεν εφαρμόζεται καν ο ν.2121/1993, οπότε το έργο ανήκει στον δημόσιο τομέα.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-45780694061608708742017-11-29T16:37:40.577+02:002017-11-29T16:37:40.577+02:00Αγαπητέ συνάδελφε καλησπέρα!
Δεν έχω ασχοληθεί ποτ...Αγαπητέ συνάδελφε καλησπέρα!<br />Δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με πνευματική ιδιοκτησία και διάβασα με μεγάλο ενδιαφέρον την απόφαση Ειρηνοδικείου που παραθέσατε, ως προς τον ορισμό του πνευματικού δημιουργήματος και την έννοια της πρωτοτυπίας.<br />Έχω αναρτήσει κάποιες φωτογραφίες στο flickr, οι οποίες δεν έχουν κανένα απολύτως στοιχείο πρωτοτυπίας, κατά το ως άνω σκεπτικό, ενώ διατίθενται με άδεια CC-BY, ήτοι ελεύθερη χρήση με αναφορά δημιουργού (αφού δεν θεωρώ εαυτόν φωτογράφο).<br /><br />Πολλές από τις φωτογραφίες μου αυτές έχουν κατά καιρούς χρησιμοποιηθεί από ιστοσελίδες του εξωτερικού, πάντα με το προβλεπόμενο credit στον δημιουργό, στην περίπτωση όμως των ελληνικών μέσων, αυτό αποτελεί μόνο την εξαίρεση.<br />Πρόσφατα, συνάντησα μια εκ των φωτογραφιών μου αυτών (η οποία απεικονίζει ένα παλιό κτήριο του κέντρου) σε ιστοσελίδα εφημερίδας ευρείας κυκλοφορίας, χωρίς και πάλι καμία αναφορά στην προέλευση ή τον δημιουργό της.<br />Δεδομένου ότι, όπως γράφετε, έχετε χειριστεί υπόθεση χρήσης φωτογραφιών από το Flickr, έχω δυνατότητα να κινηθώ δικαστικώς σε περιπτώσεις σαν και αυτήν ή παρεμποδίζομαι από το γεγονός της έλλειψης πρωτοτυπίας στο έργο, οπότε δεν μπορώ να κάνω απολύτως τίποτα; <br /><br />Ευχαριστώ θερμά,<br />ΔημήτρηςΔημήτρης Β.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-12667181536854201812017-05-24T22:18:20.057+03:002017-05-24T22:18:20.057+03:00Και οι δύο Και οι δύο e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-31549520566394391032017-05-23T23:43:29.980+03:002017-05-23T23:43:29.980+03:00ποιος φερει την ποινικη ευθυνη για αναδημοσιευση φ...ποιος φερει την ποινικη ευθυνη για αναδημοσιευση φωτογραφιας στο facebook με προσβλητικο περιεχομενο ο αναδημοσιευσας η ο αρχικος δημιουργος. ευχαριστω πολυAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-50132677808932437692017-03-22T13:39:57.300+02:002017-03-22T13:39:57.300+02:00Το Google μεταδίδει μήνυμα ότι οι φωτογραφίες ενδέ...Το Google μεταδίδει μήνυμα ότι οι φωτογραφίες ενδέχεται να καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα, οπότε το γεγονός και μόνο ότι είναι εντοπίσιμες από μηχανή αναζήτησης δεν σημαίνει ότι επιτρέπεται η χρήση τους χωρίς άδεια του δικαιούχου. Το ιδιο ισχύει και για το Flickr. Ως δικηγόρος έχω υπερασπιστεί δημιουργό που εκλάπησαν οι φωτογραφίες που είχε αναρτήσει για ελεύθερη θέαση στο Flickr = θέαση δεν σημαίνει και επιτρεπόμενη περαιτέρω χρήση.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-33644749343178880762017-03-21T20:05:45.871+02:002017-03-21T20:05:45.871+02:00Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12038183870413644262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-40554351522231491702017-03-21T19:06:19.341+02:002017-03-21T19:06:19.341+02:00Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12038183870413644262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-56871930312724296232017-03-21T14:40:43.619+02:002017-03-21T14:40:43.619+02:00Βεβαίως, χρειάζεστε έγγραφη άδεια απο τους δικαιού...Βεβαίως, χρειάζεστε έγγραφη άδεια απο τους δικαιούχους των πνευματικών δικαιωμάτων.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-19187295365917767232017-03-21T07:28:58.291+02:002017-03-21T07:28:58.291+02:00Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12038183870413644262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-16509688264944915272017-03-21T07:25:01.678+02:002017-03-21T07:25:01.678+02:00Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12038183870413644262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-37065392201929560472017-03-10T16:28:18.883+02:002017-03-10T16:28:18.883+02:00Καλησπέρα σας.
Ισχύει ο ίδιος νόμος για τις φωτογρ...Καλησπέρα σας.<br />Ισχύει ο ίδιος νόμος για τις φωτογραφίες ταινιών,ξένων σειρών,εξώφυλλων cd/dvd και δημοσίων προσώπων(ηθοποιών,παρουσιαστών,πολιτικών και λοιπών);<br />Δηλαδή αν εγώ θέλω να κάνω στο blog μου ένα αφιέρωμα ή την κριτική μου σε κάτι από τα παραπάνω ,δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιήσω μια φωτογραφία της ταινίας,της σειράς,του cd ή του δημόσιου προσώπου για τα οποία πρόκειται να αναφερθώ;Επίσης αν θέλω να σχολιάσω κάτι από την πολιτική σκηνή της χώρας,απαγορεύεται να χρησιμοποιήσω μια όποιαδήποτε φωτογραφία πολιτικών προσώπων ή ακόμα και της Βουλής ή του Παρθενώνα ή του Λευκού Πύργου ας πούμε που θα βρω διαδικτυακά;<br />Με ενδιαφέρει κυρίως για το ερασιτεχνικό μου blog,από το οποίο δεν βγάζω χρήματα και το έχω για χόμπι και ως λογικό δεν θα ήθελα να μπλέξω με πνευματικά δικαιώματα αφού δεν τα πουλάω στην ουσία αλλά απλώς λέω την άποψη μου.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-65851898518880013182017-03-09T13:50:36.809+02:002017-03-09T13:50:36.809+02:00Σε ΠΕΡΊΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΘΈΛΟΥΜΕ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΉΣΟΥΜΕ ΓΙΑ Τ...Σε ΠΕΡΊΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΘΈΛΟΥΜΕ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΉΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΙΤΛΟ ΒΙΒΛΙΟΥ ΤΗΝ ΛΕΞΗ GOOGLE Ή ΤΗΝ ΛΕΞΗ FACEBOOK ΑΛΛΆ ΠΡΟΣΘΈΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΛΈΞΗ MR ΜΠΡΟΣΤΆ,ΔΗΛ. MR.GOOGLE,MR.FACEBOOK, ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΛΛΥΜΕΝΟΙ ΝΟΜΙΚΑ;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-84831178859127457612017-02-15T04:19:56.316+02:002017-02-15T04:19:56.316+02:00Όχι.Όχι.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-69796058108397785412017-02-14T17:28:55.055+02:002017-02-14T17:28:55.055+02:00Φωτογραφίες που έχουν τυπωθεί σε βιβλίο εκδόσεων υ...Φωτογραφίες που έχουν τυπωθεί σε βιβλίο εκδόσεων υπουργείου μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε βίντεο δημόσιας προβολής (ντοκυματαιρ) στο YouTube η σε άλλο δημόσιο μέσο με αναφορά στην πηγή λήψης των φωτογραφιών? Το βίντεο θα είναι μη κερδοσκοπικό. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-68315154682085431892017-02-01T21:47:32.456+02:002017-02-01T21:47:32.456+02:00αν απο φωτογραφια κανω μια ζωγραφια αντιγραφοντας ...αν απο φωτογραφια κανω μια ζωγραφια αντιγραφοντας ακριβως αυτο που βλεπω και τι πουλήσω για εξωφυλλο βιβλου ειναι κλεψιμο?<br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11987820911965450236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-6469506091054122892017-01-29T09:42:29.340+02:002017-01-29T09:42:29.340+02:00Απαγορεύεται από τον ν.2121 υπό τις παραπάνω προϋπ...Απαγορεύεται από τον ν.2121 υπό τις παραπάνω προϋποθέσεις.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-7683166678173942762017-01-28T00:46:27.342+02:002017-01-28T00:46:27.342+02:00γεια σας!θα ηθελα να ρωτησω το εξης : οταν ενας κ...γεια σας!θα ηθελα να ρωτησω το εξης : οταν ενας καλλιτεχνης δημοσιευει τα εργα του στο διαδικτυο επιτρεπεται η εκτυπωση τους χωρις την αδεια του? και αν οχι, ποιος ειναι ο νομος που τον προστατευει?<br />ευχαριστω πολυ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-89060844231894537062016-11-23T18:46:54.714+02:002016-11-23T18:46:54.714+02:00Όχι βέβαια, πρέπει να έχετε άδεια.Όχι βέβαια, πρέπει να έχετε άδεια.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-56892081063410737802016-11-23T13:25:08.787+02:002016-11-23T13:25:08.787+02:00Καλησπέρα! Μπορείτε να μου πείτε αν είναι νόμιμο ν...Καλησπέρα! Μπορείτε να μου πείτε αν είναι νόμιμο να πάρω μία αφίσα ή καρτποσταλ με πρωτότυπη ζωγραφιά κάποιου ζωγράφου, να τη σκαναρω και να την βάλω σε ένα βιβλίο που έχω γράψει; Θα αναφέρω το όνομα του δημιουργού και το βιβλίο θα πωλείται. Γίνεται αυτό; Ευχαριστώ πολύ!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-23917744934094421492016-11-05T10:00:30.393+02:002016-11-05T10:00:30.393+02:00Όχι, το ποστ δεν αφορά προσωπικές φωτογραφίες, αφο...Όχι, το ποστ δεν αφορά προσωπικές φωτογραφίες, αφορά έργα πνευματικής ιδιοκτησίας. Για τις προσωπικές φωτογραφίες ισχύουν όσα ορίζονται σε αυτή την απόφαση:<br /><br />http://elawyer.blogspot.gr/2016/10/facebook.htmle-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-2657963206953665422016-11-05T08:44:07.107+02:002016-11-05T08:44:07.107+02:00Δηλαδη καποιος μπορει να "κλεψει" μια πρ...Δηλαδη καποιος μπορει να "κλεψει" μια προσωπικη μου φωτο απο το προφιλ μου στο FB και να την αναρτησει οπου θελει ,με το προσωπο μου φανεροτατο,χωρις να το γνωριζω?Ειναι συννομο αυτο δηλαδη?<br />gabadoohttps://www.blogger.com/profile/12685140310555646183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-45018881310086201482016-09-03T14:33:06.849+03:002016-09-03T14:33:06.849+03:00Κάνετε λάθος: η πρωτοτυπία εδώ δεν είναι αισθητικό...Κάνετε λάθος: η πρωτοτυπία εδώ δεν είναι αισθητικός όρος, αλλά νομικός. Αναφέρεται στην στατιστική μοναδικότητα του έργου, όχι στην καλλιτεχνική υπεροχή του. e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-45284479884247905372016-09-03T13:05:43.009+03:002016-09-03T13:05:43.009+03:00Δεν είναι η πρώτη φορά που οι δικαστές μας χάνουν ...Δεν είναι η πρώτη φορά που οι δικαστές μας χάνουν το δάσος και βλέπουν το δέντρο. Έτσι και με την ερμηνεία της λέξης "πρωτότυπο". Πρωτότυπο θα μπορούσε να θεωρηθεί αυτό το οποίο είναι "Γουάου! Πολύ πρωτότυπο!", κρίση η οποία είναι απολύτως υποκειμενική, δεν εντάσσεται σε πλαίσια και κανόνες και επειδή πρόκειται για αξιολογική κρίση πρέπει ν' αποφεύγεται ως μέτρο απονομής δικαιοσύνης, ή, απλούστατα, πρωτότυπο θα μπορούσε να θεωρηθεί αυτό που δεν είναι αντίτυπο. Τι σας φαίνεται λογικότερο: να εναπόκειται στον κάθε δικαστή να κρίνει με βάση τη δική του αισθητική το έργο ενός φωτογράφου ή να οφείλει ο εκάστοτε θιγόμενος φωτογράφος ν' αποδείξει ότι το έργο αυτό είναι δικό του, ότι δηλαδή αυτός έβγαλε τη φωτογραφία και όχι κάποιος άλλος;<br />Παραθέτω μία φωτογραφία απ' το διαδίκτυο: http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2015/04/The-World-Most-Expensive-Photography_1-640x358.jpg<br />Πιστεύετε ότι κάποιος δικαστής θα την έκρινε πρωτότυπη και άρα προστατευτέα; Κι όμως αν γκουγκλάρετε "the most expensive photo in the world" θα βγει αυτή η φωτογραφία. Είναι η Rhein II του Andreas Gursky και πουλήθηκε για 4,3 εκ. δολλάρια (πλέον δεν είναι η ακριβότερη).<br />Κατά την άποψή μου λοιπόν ΚΑΘΕ φωτογραφία είναι προστατευτέα. Φορέας του σχετικού δικαιώματος είναι αυτός που την τράβηξε, που έχει το "πρωτότυπο". Άλλωστε, εάν η φωτογραφία που χρησιμοποιήθηκε για παράδειγμα από το ταξιδιωτικό γραφείο δεν είναι πρωτότυπη (πάντως την κάνει τη δουλειά που ήθελαν και μάλιστα τζάμπα) τότε γιατί τη διάλεξαν; Προφανώς γιατί ήταν όμορφη φωτογραφία κι αυτό οφείλεται στο συγκεκριμένο φωτογράφο που είχε τη γνώση και την αισθητική ώστε ν' αποδώσει μέσω της φωτογραφίας την ίδια εικόνα με κολακευτικότερο τρόπο. Όταν παντρευτήκατε δώσατε μια φωτογραφική μηχανή σ' έναν φίλο σας να βγάλει φωτογραφίες ή απευθυνθήκατε σε κάποιον επαγγελματία φωτογράφο τον οποίο επιλέξατε με κάποια συγκεκριμένα κριτήρια (πέραν των οικονομικών) που τα θεωρήσατε σημαντικά; Όλ' αυτά τα κριτήρια η εν λόγω απόφαση τα παραβλέπει και αντ' αυτών αναζητά την πρωτοτυπία με την έννοια του ασύνηθους. Καμιά φωτογραφία γάμου δεν μπορεί να κριθεί "πρωτότυπη". Πόσες όμως γίνονται εξώφυλλα σε αντίστοιχα περιοδικά;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-80681236176795461902016-08-26T01:10:39.308+03:002016-08-26T01:10:39.308+03:00Δεν επιτρέπεται η παροχή νομικών συμβουλών με αυτό...Δεν επιτρέπεται η παροχή νομικών συμβουλών με αυτόν τον τρόπο. Πρέπει να αναθέσετε την υπόθεση σε δικηγόρο για να εξετάσει τα στοιχεία και να σας δώσει έγκυρη νομική συμβουλή. e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-55096488939687538112016-08-25T19:28:18.103+03:002016-08-25T19:28:18.103+03:00Καλησπέρα σε εσάς και στο υπέροχο blog που έχετε.
...Καλησπέρα σε εσάς και στο υπέροχο blog που έχετε.<br />Διατηρούμε μια ιστοσελίδα ταξιδιωτικού ενδιαφέροντος με προσφορές και δίπλα από κάθε προσφορά έχουμε σε μορφή thumpnail τη φωτογραφία του προορισμού.<br />Πρόσφατα δεχτήκαμε ένα email από ένα δικηγορικό γραφείο από τη Γερμανία το οποίο αναφέρει οτι εκπροσωπεί τα συμφέροντα ενός φωτογράφου, του οποίου εμείς χρησιμοποιήσαμε δύο φωτογραφίες μνημείων (τις φωτογραφίες αυτές τις πήραμε τυχαία μέσα από το flickr). Μάλιστα στο ίδιο email μας ζητάει το ποσόν τον 2100 ευρώ για τη χρήση των φωτογραφιών όσο και για τα δικηγορικά έξοδα του γραφείου που τον εκπροσωπεί. Μάλιστα το ποσόν αυτό οφείλουμε να το δώσουμε στον λογαριασμό του δικηγόρου και όχι του φωτογράφου. <br />Οι φωτογραφίες δεν ξέρω εάν παρουσιάζουν κάποια πρωτοτυπία πάντως εμείς του είπαμε οτι εφόσον αποδείξει οτι όντως αυτός εκπροσωπεί τον φωτογράφο και οτι ο φωτογράφος αυτός είναι αυτός που έχει κάνει τη συγκεκριμένη δημιουργία τότε και μόνο θα διαπραγματευτούμε το οποιοδήποτε ποσό το οποίο κατά τη γνώμη μας δεν μπορεί να ξεπερνά τα 500 ευρώ.<br />Παρακαλώ πολύ συμβουλεύστε μας πως θα μπορούσαμε να κινηθούμε? Φυσικά και δεν θέλουμε να στερήσουμε από κάποιον τα πνευματικά του δικαιώματα ούτε και της αμοιβής του. Και πάνω από όλα δεν το κάναμε θέλοντας να κλέψουμε το έργο του.Anonymousnoreply@blogger.com