tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post4140260704476783665..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Διαφάνεια στην επιλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησηςe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-85440975450148829502011-02-21T12:15:01.086+02:002011-02-21T12:15:01.086+02:00Πρέπει πράγματι η προκήρυξη να αναφέρει ότι η προθ...Πρέπει πράγματι η προκήρυξη να αναφέρει ότι η προθεσμία δίδεται για λόγους πρακτικούς, αλλά και ότι δεν αποκλείει τον υποψήφιο από την δήλωση υποψηφιότητας επί τόπου στο δημοτικό συμβούλιο.<br /><br />Η προκήρυξη του Δημάρχου Αθηναίων σε αυτό το σημείο είναι αρκούντως σαφής και διευκρινίζει ότι δεν τίθεται ζήτημα ακυρότητας. <br /><br />http://www.cityofathens.gr/node/12950<br /><br />Ως προς το θέμα του περιεχομένου της προκήρυξης, τίθεται το νομικό ζήτημα του κατά πόσον οι δήμαρχοι που εκδίδουν τις σχετικές προκηρύξεις διαθέτουν την ευχέρεια να προσδιορίσουν συγκεκριμένα κριτήρια "κύρους και εμπειρίας", εξειδικεύοντας την συγκεκριμένη νομοθετική προϋπόθεση. Ενώ δηλαδή ο Καλλικράτης δεν αναφέρει ως προϋπόθεση την κατοχή διπλώματος ή πτυχίου, οι δήμαρχοι εξειδικεύουν την αόριστη νομική έννοια του "κύρους και εμπειρίας", προσθέτοντας όρους παραδεκτής αίτησης - δήλωσης που δεν προβλέπονται από το νόμο. Απαγορεύεται όμως ένας τέτοιος περιορισμός;<br /><br />Η γνώμη μου είναι ότι το "κύρος και εμπειρία" αποτελεί αντικείμενο εκτίμησης από το ίδιο το Δημοτικό Συμβούλιο που καλείται να εκλέξει τον Συμπαραστάτη. Δεν έχει αρμοδιότητα ο Δήμαρχος να ορίσει τα κριτήρια του "κύρους και εμπειρίας" και μάλιστα στην ίδια την προκήρυξη, κατά το δοκούν, θέτοντας ως όρους παραδεκτού της ίδιας της αίτησης την ύπαρξη τυπικών προσόντων. Μια τέτοια κίνηση αφαιρεί από την αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου την ευχέρεια να αξιολογηθούν και υποψηφιότητες οι οποίες δεν παρουσιάζουν τα κριτήρια που κατά τον Δήμαρχο αφορούν το "κύρος και εμπειρία",αφού, όπως είπαμε ο Δήμαρχος δεν έχει κανένα απολύτως ρόλο στην επιλογή του Συμπαραστάτη (ούτε καν ψήφο), πέραν της προκήρυξης που πρέπει να περιορίζεται στους όρους του παραδεκτού που ρητώς και αποκλειστικώς προβλέπει ο Καλλικράτης (να μην είναι αιρετός δήμου ή βουλευτής και να μην παρουσιάζει τα κωλύματα ή ασυμβίβαστα του άρθρου 14). <br /><br />Συνεπώς, η προκήρυξη του Δημάρχου που θέτει ως κριτήριο για την υποβολή αίτησης συμμετοχής την κατοχή πτυχίων έχει εκδοθεί καθ' υπέρβαση αρμοδιότητας και κατά τη γνώμη μου πάσχει νομικά.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-85316644278991654132011-02-21T11:21:08.445+02:002011-02-21T11:21:08.445+02:00Ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις και συγχαρητήρια γ...Ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις και συγχαρητήρια για την πολύ καλή δουλειά! Όλο αυτό το "μπάχαλο" βέβαια συμβαίνει κυρίως επειδή δεν έχει σταλεί μία σχετική εγκύκλιος από το Υπουργείο που να ξεκαθαρίζει αυτά τα θέματα και αφέθηκε η κάθε δημοτική αρχή να νομίζει ότι μπορεί να κάνει ό,τι θέλει με το ζήτημα (οι "κακές συνήθειες" δεν κόβονται!). Επιμένω λοιπόν στο ζήτημα της προθεσμίας. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ! Άρα δεν είναι αυτομάτως ΔΙΑΤΡΗΤΗ μία προκήρυξη που ορίζει προθεσμία 10 ημερών (στην δική μας περίπτωση από 8 έως 18 Φεβρουαρίου) ΧΩΡΙΣ να αναφέρει ότι γίνονται δεκτές και αιτήσεις ενδιαφερομένων και μέχρι την έναρξη της συνεδρίασης; Το λέω αυτό επειδή αρκετοί πιθανοί υποψήφιοι θεωρούν πως έχουν ήδη μείνει "εκτός νυμφώνος", αφού νομίζουν πως η αίτησή τους δεν θα γίνει δεκτή ή θα θεωρηθεί εκπρόθεσμη!<br />Επίσης κάτι άλλο που παρατήρησα στην συγκεκριμένη προκήρυξη είναι ότι ζητά από τους ενδιαφερομένους να έχουν πτυχίο ή δίπλωμα Α.Ε.Ι.Διορθώστε με, αν κάνω λάθος, όμως πουθενά δεν έχω δει στον "Καλλικράτη" κάτι τέτοιο. Αντιθέτως το μόνο που θέτει ως απαιτούμενο "προσόν" είναι να είναι το πρόσωπο που θα επιλεγεί "εγνωσμένου κύρους κι εμπειρίας".<br />Τελικά μία τέτοια προκήρυξη μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη;Νέα Αρχή - Νέα Ελπίδαhttps://www.blogger.com/profile/01503109667386489801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-28362662633177982392011-02-21T09:45:07.387+02:002011-02-21T09:45:07.387+02:00Ο Καλλικράτης επιτρέπει την κατάθεση αιτήσεων μέχρ...Ο Καλλικράτης επιτρέπει την κατάθεση αιτήσεων μέχρι την έναρξη του δημοτικού συμβουλίου, οπότε αυτό δεν μπορεί να αποκλεισθεί.<br /><br />Όσον αφορά τους πρώην δημοτικούς συμβούλους, πράγματι προκαλούν συνειρμούς εξαρτήσεων. Ωστόσο ο Καλλικράτης δεν κατοχυρώνει ρητά την ανεξαρτησία του Συμπαραστάτη αλλά περιορίζεται στην μνεία μιας αυξημένης πλειοψηφίας που επιβάλλει την επιλογή υπερπαραταξιακό πρόσωπο. Εμείς στην πρότασή μας εξάγουμε ως γενική αρχή την ανεξαρτησία και αμεροληψία επειδή ο ΣτΔ χειρίζεται καταγγελίες κι επομένως πρέπει να το κάνει με δίκαιο τρόπο. <br />Επομένως συμφωνώ ότι θίγεται η ανεξαρτησία αν μπουν πρώην δημοτικοί σύμβουλοι αλλά αν θεωρηθεί ότι η μόνη διασφάλιση είναι η αυξημένη πλειοψηφία, τότε μια δικαστική κρίση θα περιοριζόταν στην εξέταση της διαδικασίας κι όχι της ουσίας.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-15786245050756062842011-02-21T09:14:59.333+02:002011-02-21T09:14:59.333+02:00Θα ήθελα να ρωτήσω εάν τα Προεδρεία έχουν δικαίωμα...Θα ήθελα να ρωτήσω εάν τα Προεδρεία έχουν δικαίωμα να ορίζουν στις προκηρύξεις για ΣτΔ ημέρες προθεσμίας για υποβολή αιτήσεων ή η διαδικασία πρέπει να μένει ανοιχτή μέχρι την συνεδρίαση τουτ Δ.Σ. Επίσης είναι δυνατόν να επιτρέπεται, όπως διάβασα σε σχόλια αναγνωστών σας, να είναι υποψήφιοι για ΣτΔ μη εκλεγέντες υποψήφιοι σύμβουλοι της πλειοψηφούσας παράταξης; Πως διασφαλίζεται η ανεξαρτησία του νέου θεσμού; Δεν αντίκειται στο πνεύμα του νόμου και δεν θα μπορούσε να προσφύγει κάποιος εναντίον μίας τέτοιας απόφασης;Νέα Αρχή - Νέα Ελπίδαhttps://www.blogger.com/profile/01503109667386489801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-57996545794539312462011-02-17T18:08:30.987+02:002011-02-17T18:08:30.987+02:00Στο προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου, Λιοσίων 22...Στο προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου, Λιοσίων 22, 6ος όροφος, μέχρι τις 27/2.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-79983287846721985832011-02-17T15:54:07.344+02:002011-02-17T15:54:07.344+02:00Υποψηφιότητες μέχρι πότε μπορούν να κατατεθούν και...Υποψηφιότητες μέχρι πότε μπορούν να κατατεθούν και πωςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-59988436046390112372011-02-17T15:26:54.874+02:002011-02-17T15:26:54.874+02:00Δεν ανησυχώ για την πρόταση σου, ανησυχώ για αυτού...Δεν ανησυχώ για την πρόταση σου, ανησυχώ για αυτούς αν θα την εφαρμόσουν...Δεν ξέρω καν εάν έχουν ασχοληθεί με το θεσμό ή το θεωρούν ένα οφφίκιο ακόμα....<br /><br />Μένει πλέον να δούμε στην πορεία τι θα προκύψει...nikspanosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-49016367454010985942011-02-16T22:12:48.132+02:002011-02-16T22:12:48.132+02:00Ανεξάρτητα από τις παραφωνίες της διαδικασίας επιλ...Ανεξάρτητα από τις παραφωνίες της διαδικασίας επιλογής είμαι αισιόδοξος. Γιατί η πρόταση που δημοσίευσα και υποστηρίζω έχει καθιερώσει ένα πρότυπο που ουδείς μπορεί πια να περιφρονήσει χωρίς να εκτεθεί.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-7289065910356634372011-02-16T21:57:18.559+02:002011-02-16T21:57:18.559+02:00Δεν ξέρω εάν φτάνουν στα αίτια σας ειδήσεις για τη...Δεν ξέρω εάν φτάνουν στα αίτια σας ειδήσεις για την επιλογή του Συμπαραστάτη στην επαρχία.<br />Η όλη διαδικασία έχει εξελιχθεί σε αστείο (κατά την γνώμη μου) μειώνοντας την αξία του θεσμού, με βέβαιη την αχρησία του, αφού δίνεται η εντύπωση στην κοινή γνώμη ότι πρόκειται για ένα θεσμό συνταξιοδότησης των παλαιών τοπικών αιρετών. <br /><br />Αναφέρω τα εξής παραδείγματα :<br />Στο Αίγιο τα τοπικά έντυπα ΜΜΕ έκαναν αναφορές - πολύ πριν ξεκινήσει η συζήτηση για την επιλογή του ΣτΔ- για την τοποθέτηση (ως ΣτΔ) ενός δικηγόρου ο οποίος ήταν υποψήφιος τις τελευταίες εκλογές με την πλειοψηφούσα παράταξη αλλά δεν εκλέχθηκε και για πολλά έτη δημοτικός σύμβουλος (στηριζόμενος από την κυβερνητική παράταξη)<br />Στην Πάτρα, πάλι ο έντυπος τύπος προβάλλει ως επικρατέστερους για ΣτΠερ, έναν παλαιό νομαρχιακό σύμβουλο-δικηγόρο και έναν πρώην δήμαρχο επί σειρά ετών (της κυβερνητικής παράταξης) ενώ για ΣτΔ τον πρώην πρόεδρο του Νομαρχιακού Συμβουλίου-δικηγόρο (ομοίως της κυβερνητικής παράταξης).<br />Χαρακτηριστικά δε λέγεται ότι δεν γίνεται ο ΣτΔ να αποτελεί εμπόδιο στην εκάστοτε πολιτική του Δημάρχου. <br />Αν προσθέσω και την ρήση του Δημάρχου Καλαμάτας που είχες τουιτάρει, πιστεύω ότι οδεύει ο ΣτΔ στην ανυποληψία...nikspanosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-50657965580658492882011-02-15T17:05:26.685+02:002011-02-15T17:05:26.685+02:00Πάντως οφείλω να επαινέσω ακόμα μία φορά τη δουλει...Πάντως οφείλω να επαινέσω ακόμα μία φορά τη δουλειά σας. Είναι εξαιρετική.ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.com