tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post4193555702593873396..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Δεν φοβάμαι το blogoνόμο γιατί έχω το Σύνταγμαe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-14999255675908393992008-03-01T17:43:00.000+02:002008-03-01T17:43:00.000+02:00Το να χρησιμοποιεί κανείς όποιο ψευδώνυμο θέλεί (ε...Το να χρησιμοποιεί κανείς όποιο ψευδώνυμο θέλεί (εφόσον βέβαια δεν δημιουργούνται συγχύσεις) είναι βασικό δικαίωμα του χρήστη του διαδικτύου, ουσιώδες μέρος της ελευθερίας της έκφρασης και του αυτοπροσδιορισμού.<BR/>Αν υπάρξουν βάσιμες υπόνοιες ότι ένας δικαστής επηρεάζεται (αρνητικά ή θετικά) από αυτό το στοιχείο, ενδέχεται να ανακύψουν ζητήματα νομιμότητας της απόφασής του.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-91161149800064579392008-03-01T15:39:00.000+02:002008-03-01T15:39:00.000+02:00Μια ερώτηση που αφορά την νομική εμπειρία σας.Αν (...Μια ερώτηση που αφορά την νομική εμπειρία σας.<BR/><BR/>Αν (χτύπα ξύλο) βρεθώ κάποια μέρα στα δικαστήρια (λόγω νόμων κι αστυνόμων) θα παίξει ρόλο στην καταδικαστική (σίγουρα) απόφαση του δικαστηρίου το blogo-όνομά μου?<BR/><BR/>Δηλαδή θα μπορέσει κανένας δικαστής να «χωνέψη» αυτό το araxtos & light?<BR/>Βέβαια δεν πρόκειται να το αλλάξω σε καμία περίπτωση, αλλά είμαι σίγουρος ότι η κατά τεκμήριο αθωότητα θα λειτουργήσει σαν κατά τεκμήριο ενοχή.<BR/><BR/>(φαντάσου τι έχει πάθει ο preza-tv)!!!!<BR/><BR/>Θα ήθελα μιά απάντηση γιατί το θέμα όσο κι αν φαίνεται αστείο, είναι αρκετά σοβαρό.araxtoshttps://www.blogger.com/profile/16313137349888444285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-40950213702977307542008-03-01T15:33:00.000+02:002008-03-01T15:33:00.000+02:00Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.vagiashttps://www.blogger.com/profile/02739189859004764292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-88733803191634407452008-02-28T13:36:00.000+02:002008-02-28T13:36:00.000+02:00Εξαιρετικότατη ανάλυση, τεκμηριωμένη, εμπεριστατωμ...Εξαιρετικότατη ανάλυση, τεκμηριωμένη, εμπεριστατωμένη και ιδιαίτερα ψαγμένη, διά λινκάρισμα κιόλας. Τα σέβη μου.Hadeshttps://www.blogger.com/profile/04467178190617217153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-63999246112122845912008-02-27T23:17:00.000+02:002008-02-27T23:17:00.000+02:00@paraxeno: εξαρτάται από το είδος των εκδηλώσεων. ...@paraxeno: εξαρτάται από το είδος των εκδηλώσεων. Αν είναι κατά της κυβέρνησης, είσαι.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-77091980883036644112008-02-27T17:17:00.000+02:002008-02-27T17:17:00.000+02:00Πραγματικά έξοχη εγγραφή, ως προς τεκμηρίωση, σκέψ...Πραγματικά έξοχη εγγραφή, ως προς τεκμηρίωση, σκέψη και προβληματισμό Με ευγνωμοσύνη υμέτεροςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-20783812996426676032008-02-27T16:53:00.000+02:002008-02-27T16:53:00.000+02:00ερώτηση αφελούς περιεχόμενου από μία διχασμένης βλ...ερώτηση αφελούς περιεχόμενου από μία διχασμένης βλογικής προσωπικότητος βλογκερ...<BR/><BR/>εγώ που εκτός από τα ποιήματά μου ανεβάζω δελτία τύπου για παντός είδους εκδηλώσεις, προσκλήσεις σε συγκεντρώσεις και ημερίδες για το περιβάλλον κλπ κλπ ειμαι ενημερωτικού περιεχομένου βλογκερ???<BR/><BR/>αν είμαι να αναπροσδιοριστώ βρε παιδιά...<BR/><BR/>ευχαριστώ για όποια απάντηση και εάν λάβωparaxenohttps://www.blogger.com/profile/16638070790461397387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-10609259435085992532008-02-27T16:22:00.000+02:002008-02-27T16:22:00.000+02:00Η συζήτηση ειναι εξ ορισμού θεσμική και όχι συνδικ...Η συζήτηση ειναι εξ ορισμού θεσμική και όχι συνδικαλιστική.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-9825736302343917912008-02-27T16:03:00.000+02:002008-02-27T16:03:00.000+02:00Προς e-lawyer @ειλικρινά δεν διάβασα νωρίτερα το ά...Προς e-lawyer @<BR/>ειλικρινά δεν διάβασα νωρίτερα το άρθρο σου. Κρίμα γιατί τέτοιου είδους νομικές κατασκευές κυκλοφορούν ανάμεσά μας. Επίσης δεν μπορώ να καταλάβω τι σημαίνει κατηογριοποίηση των blogs και επίσης διαβάζω για πορείες και διαδηλώσεις. Αν είναι λοιπόν να παρθούν πρωτοβουλίες εναντίον ενός νόμου γενικά συμφωνώ. Αν είναι να διαμαρτυρηθούμε με ένα νόμο εναντίον ενός άλλου νόμου μόνοι μας παραδεχόμαστε το θεμελιώδες επιχείρημα : Τα blogs χρειάζονται ρύθμιση. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ και πάλι προσπαθούμε να επιβάλλουμε "θεσμικότητα" σε κάτι που η ομόρφια του είναι ότι έχει αμφισβητήσει αυτή την θεσμικότητα. Για όλες τις τυχόν παράνομες πράξεις υπάρχει επαρκές πλαίσιο και ίσως κάποια βελίτωση σε τεχνικά θέματα να μπορεί να υπάρξει.<BR/>Η άποψη μου είναι ότι πέφτουμε στην παγίδα που στήνουν τα ΜΜΕ και αυτό είναι επικίνδυνο. Ας σκεφτούμε πιο λογικά και ψύχραιμα. Συνδικαλισμός του διαδικτύου doesnt make sense!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-74283007875895847342008-02-27T13:49:00.000+02:002008-02-27T13:49:00.000+02:00Σωστός ο Ανώνυμος.Σωστός ο Ανώνυμος.-https://www.blogger.com/profile/13034781855254619518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-13460282176445146942008-02-27T13:46:00.000+02:002008-02-27T13:46:00.000+02:00ευχαριστώ ακόμα μία φορά!ευχαριστώ ακόμα μία φορά!geokalphttps://www.blogger.com/profile/07412076009200418030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-28569367393245407892008-02-27T13:07:00.000+02:002008-02-27T13:07:00.000+02:00@geokalp, μπορεί να το υποστηρίξει αυτό στο δικαστ...@geokalp, μπορεί να το υποστηρίξει αυτό στο δικαστήριο, αλλά αμφιβάλλω αν θα γίνει δεκτό. Ωστόσο, εφόσον η google δεν έχει διευκρινίσει στους όρους χρήσης της κλπ ότι υπάρχει το ενδεχόμενο στοιχεία να δοθούν ύστερα από επίσημο αίτημα δημόσιας αρχής, σε οριακές περιπτώσεις θα μπορούσε να πει ο blogger ότι παραπλανήθηκε. Είναι καθαρά θέμα δικαστή για το αν υπάρχει τελικά ευθύνη της google έναντι του blogger αν και μου φαίνεται πολύ δύσκολο γιατί άγνοια νόμου δεν επιτρέπεται. Επειδή όμως είμαστε στο διαδίκτυο υπάρχει ένα μικρό περιθώριο εύλογης αμφιβολίας για το εφαρμοστέο δίκαιο που ένας καλός δικηγόρος θα μπορούσε να αξιοποιήσει. <BR/><BR/>@ανώνυμε, υπάρχει πράγματι ένα περιθώριο για καταστρατηγήσεις. Είναι θέμα των αρχών να επιβεβαιώσουν την αυθεντικότητα του μηνύματος της εκβίασης και να το συνδυάσουν με άλλα στοιχεία. Υπενθυμίζω ότι αν υπάρχει αμφιβολία, το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να απαλλάξει τον κατηγορούμενο.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-32127806254356689932008-02-27T12:58:00.000+02:002008-02-27T12:58:00.000+02:00Θα ήθελα να επισημάνω ότι το αμερικανικό δίκαιο δε...Θα ήθελα να επισημάνω ότι το αμερικανικό δίκαιο δεν είναι καθόλου άσχετο με την υπόθεση. <BR/>Ναι μεν οι ελληνικές αρχές αιτούνται την άρση του απορρήτου, αλλά οι αμερικανικές αρχές μπορούν να διατάξουν την άρση του απορρήτου μόνο αν αυτή είναι επιτρεπτή βάσει του αμερικανικού δικαίου. Αν για παράδειγμα είναι επιτρεπτή βάσει του ελληνικού δικαίου η άρση του απορρήτου σε περίπτωση διάπραξης του Χ εγκλήματος, αλλά για το Χ αυτό έγκλημα δεν είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου με βάση το αμερικανικό δίκαιο, οι αμερικάνικές αρχές δεν μπορούν να παράσχουν συνδρομή. Βέβαια στη συγκεκριμένη περίπτωση εφόσον τίθεται ζήτημα εκβιασμού, τέτοιο θέμα δεν υπάρχει.<BR/><BR/>Και μια γενική απορία:<BR/>Στη συγκεκριμένη περίπτωση που φαίνεται ότι ήρθη το απόρρητο, προκειμένου να διακριβωθεί αν τελέστηκε εκβιασμός και πλέον έγινε γνωστό το όνομα του διαχειριστή, μπορούν να ασκηθούν αγωγές και για τη συκοφαντική δυσφήμηση, η προσπάθεια διακρίβωση της οποίας δεν θα οδηγούσε σε άρση του απορρήτου; Αυτό δεν μπορεί να οδηγήσει σε καταχρήσεις;<BR/>Αν για παράδειγμα συκοφαντούμαι από ένα blog και πω σε έναν φίλο μου να μου στείλει από εικονικό mail από ένα internet café ότι μου ζητούν χρήματα για να σταματήσουν να με συκοφαντούν, ακόμα και αν στην ποινική δίκη αθωωθεί ο διαχειριστής για τον εκβιασμό, θα μπορώ να καταθέσω μηνύσεις για συκοφαντική δυσφήμηση;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-16478932437576052322008-02-27T12:57:00.000+02:002008-02-27T12:57:00.000+02:00όμως ο blogger στα δικαστήρια της Καλιφόρνια θα πά...όμως ο blogger στα δικαστήρια της Καλιφόρνια θα πάει και θα υποστηρίξει τους λόγους που θεωρεί ότι η google δεν θα έπρεπε να δώσει τα στοιχεία του, έτσι δεν είναι;geokalphttps://www.blogger.com/profile/07412076009200418030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-7284635814645506792008-02-27T12:35:00.000+02:002008-02-27T12:35:00.000+02:00Σε αυτό απάντησα: η σχέση google-blogger δεν βρίσκ...Σε αυτό απάντησα: η σχέση google-blogger δεν βρίσκεται πάνω από το ποινικό δίκαιο. Όταν, δηλαδή, η google αναγκάζεται να διαβιβάσει στοιχεία στις αρχές, δεν παραβιάζει τη σχέση της με τον blogger, γιατί πολύ απλά δεν έχει το δικαίωμα να κάνει αλλιώς και ο blogger δεν έχει το δικαίωμα να απαγορεύσει στην google αυτήν την διαβίβαση.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-58186326226458169592008-02-27T11:42:00.000+02:002008-02-27T11:42:00.000+02:00"η σύμβαση με την google δεν είναι είπαμε πάνω από..."η σύμβαση με την google δεν είναι είπαμε πάνω από το ποινικό δίκαιο."<BR/>δεν το κατάλαβα από το προηγούμενο σχόλιο/απάντηση<BR/><BR/>επίσης, ίσως εγώ δεν έγινα κατανοητός στο προηγούμενο<BR/><BR/>μιλάω για σχέση blogger-google όταν γράφω ότι "εφόσον η google δημοσιοποιεί στοιχεία του blogger στις αρχές (ίσως χωρίς σπουδαίο λόγο) ενδεχόμενα να θίγει τη σχέση με αυτόν και ταυτόχρονα εκείνη να παραβιάζει τη σύμβαση μαζί του"<BR/><BR/>ευχαριστώ και πάλιgeokalphttps://www.blogger.com/profile/07412076009200418030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-3496912595168865372008-02-27T11:37:00.000+02:002008-02-27T11:37:00.000+02:00@geokalp:οι έλληνες πολίτες υπέχουν ποινική ευθύνη...@geokalp:οι έλληνες πολίτες υπέχουν ποινική ευθύνη οπουδήποτε κι αν διαπράξουν αδίκημα που διώκεται από τον ποινικό κώδικα. <BR/>Επίσης, η σύμβαση με την google δεν είναι είπαμε πάνω από το ποινικό δίκαιο.<BR/><BR/>@rodia: Έτσι έγραψε ο Χιώτης χτες στο Βήμα. Έτσι κι αλλιώς θα το μάθουμε τελικά, έτσι διαφανείς που ειναι οι δικογραφίες τελευταίαe-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-27875580098072804682008-02-27T09:47:00.000+02:002008-02-27T09:47:00.000+02:00Δεν εχω πεισθει οτι η γκουγκλ εδωσε στοιχεια.Δεν εχω πεισθει οτι η γκουγκλ εδωσε στοιχεια.Rodiahttps://www.blogger.com/profile/05376191142483735168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-84787828815672626252008-02-27T01:34:00.000+02:002008-02-27T01:34:00.000+02:00να το πάμε και πιο πέραεφόσον η google δημοσιοποιε...να το πάμε και πιο πέρα<BR/><BR/>εφόσον η google δημοσιοποιεί στοιχεία του blogger στις αρχές (ίσως χωρίς σπουδαίο λόγο) ενδεχόμενα να θίγει τη σχέση με αυτόν και ταυτόχρονα εκείνη να παραβιάζει τη σύμβαση μαζί του<BR/><BR/>και κάτι ακόμα<BR/><BR/>υποθετικά ο Καψαμπέλης είναι στην Ιταλία και γράφει στα ελληνικά μέσω του google, με ποιας χώρας το δίκαιο θα πάει η υπόθεση;<BR/><BR/>ευχαριστώ για την προηγούμενη απάντησηgeokalphttps://www.blogger.com/profile/07412076009200418030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-8239709922826402442008-02-27T00:32:00.000+02:002008-02-27T00:32:00.000+02:00Καθένας είναι "όργανο" στο δικό του blog. Το θέμα ...Καθένας είναι "όργανο" στο δικό του blog. <BR/><BR/>Το θέμα της ανωνυμίας και της ενδεχόμενης νομοθετικής κατάργησής της για τα ενημερωτικά blogs είναι εξαιρετικά πολύπλοκο.<BR/><BR/>Δες το σημερινό θεσμικό πλαίσιο: ο νόμος λέει ότι τα έντυπα πρέπει να αναγράφουν την ιδιοκτησία. Lex imperfecta βέβαια: μου έχει τύχει στη δουλειά μου, γνωστά έντυπα να έχουν παραπλανητικές αναγραφές για να μην μπορείς να κάνεις αγωγή ή να μην μπορείς να εκτελέσεις μια δικαστική απόφαση. <BR/><BR/>Δηλ. μια διάταξη που θα λέει ότι οι μπλογκερς των ενημερωτικών μπλογκς δεν πρέπει να είναι ανώνυμοι είναι μια διάταξη ανοιχτή στην καταστρατήγηση: πως θα διασφαλιστεί η έμπρακτη εφαρμογή της, δεδομένου ότι δεν επιτρέπεται άρση του απορρήτου; Επομένως και πάλι καταλήγουμε στο άρθρο 19 του Συντάγματος.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-63871080743404205152008-02-27T00:18:00.000+02:002008-02-27T00:18:00.000+02:00Είναι πράγματι προς συζητηση και προς οριοθέτηση τ...Είναι πράγματι προς συζητηση και προς οριοθέτηση το ζήτημα, e-lawyer.<BR/><BR/>Προβληματίζομαι. Κάπως πρέπει να γίνει η συζήτηση αυτή. Πέρα από το ενδιαφέρον της, είναι κρίσιμη.<BR/><BR/>Προσωπικά, μάλλον θα ήθελα μια τροποποίηση τού ισχύοντος νομοθετικού καθεστώτος προς την κατεύθυνση να συμπεριληφθεί στα "ιδιαιτέρως σοβαρά εγκλήματα" μια διακεκριμένη μορφή τής συκοφαντικής δυσφήμισης. Τίποτα περισσότερο. Το "πώς" και το "πόσο" μιας τέτοιας νομοτεχνικής κατάστρωσης είναι ζήτημα μεγάλο και ανοιχτό.<BR/><BR/>Όπως θα ήθελα να επανέλθει η συζήτηση για έναν Κώδικα Δεοντολογίας, με εθελούσια υιοθέτησή του από κάθε blogger που συμφωνεί. Έναν χαλαρό, ευσύνοπτο Κώδικα, κάτι σαν κατευθυντήριο δεκάλογο αυτοπεριορισμών. Αλλά χωρίς όργανα επιτήρησης. Μακάρι να συζητηθεί κι αυτό.-https://www.blogger.com/profile/13034781855254619518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-13911389540868318732008-02-26T22:23:00.000+02:002008-02-26T22:23:00.000+02:00@ netpenΠάντως εγώ θέτω προς συζήτηση για το αν η ...@ netpen<BR/>Πάντως εγώ θέτω προς συζήτηση για το αν η συκοφαντική δυσφήμηση είναι ή όχι ιδιαιτέρως σοβαρό έγκλημα. Εδώ και 14 χρόνια που ισχύει ο 2225 δεν είναι. Σε αυτά τα χρόνια, όμως, αναπτύχθηκε το διαδίκτυο. Η δυνατότητα κάποιου να καταστρέψει την τιμή και την υπόληψη ενός άλλου και μάλιστα όχι με μέσον που διατίθεται προς πώληση, όπως τα περιοδικά και οι εφημερίδες, αλλά με μέσον που έχει παγκόσμια εμβέλεια, νομίζω ότι είναι ένας κίνδυνος που αξίζει να συζητήσουμε για το κατά πόσον μπορεί να θεωρηθεί ιδιαιτέρως σοβαρός. <BR/><BR/>@ανώνυμε, αυτό θα ήταν καταστρατήγηση της διάταξης που δεν προβλέπει τη συκοφαντική δυσφήμηση στη λίστα με τα ιδιαιτέρως σοβαρά εγκλήματα.<BR/><BR/>@geokalp, ο όρος που αναφέρεις είναι απολύτως έγκυρος αλλά αφορά τις σχέσεις αστικού δικαίου του εκάστοτε μπλόγκερ με την Google. Όχι τον τομέα ποινικού δικαίού, όχι τις σχέσεις θιγόμενων τρίτων με τον εκάστοτε μπλόγκερ.<BR/><BR/>@mantalena, έχω το μειονέκτημα να μη συμμερίζομαι την κινδυνολογία. Άλλωστε εδώ είμαστε κι εμείς για να διασφαλίσουμε την τήρηση του Συντάγματος, όπως ορίζει και το άρθρο 120 (παλιο 114).<BR/><BR/>@ανώνυμε, ένα φόρουμ είναι από μόνο του μια κοινότητα, με moderators, administrators και λοιπά. Όπως και κάθε μπλογκ. Συνηθίζω να διαγράφω τα σχόλια των επισκεπτών μου όταν υποθέτω ότι θα μπορούσαν να προσβάλλουν υπέρμετρα τρίτους. Αυτό είναι ένας μικρός τρόπος αποτελεσματικής αυτορρύθμισης ως προς τα του οίκου μας. <BR/><BR/>Για το φερόμενο νομοσχέδιο, θα έλεγα ότι υπάρχει ένα θετικό στοιχείο: τουλάχιστον θα ξέρουμε πότε και που εφαρμόζεται ο νόμος περί τύπου, σε ποια έκταση, από ποιο δικαστήριο, με ποιες αρμοδιότητες κλπ. Είναι ένα θετικό στοιχείο ότι θα υπάρχει ασφάλεια δικαίου.<BR/><BR/>Είμαι συγκρατημένα αισιόδοξος για αυτόν τον νόμο. Θα είχε ενδιαφέρον μάλιστα αν τους προλαβαίναμε και κατεβάζαμε μια ενιαία πρόταση νομοσχεδίου από τη δική μας πλευρά για να αποφύγουμε τις αστοχίες (ή την "στοχοθέτηση"). Ή έστω να ζητούσαμε διαβούλευση με το υπουργείο. Αλλά εκεί θα έχουμε πρόβλημα γιατί ως γνωστόν δεν είμαστε κοινότητα και ποιοι θα μας εκπροσωπήσουν στη διαβούλευση κλπ κλπ.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-68373229754725156682008-02-26T20:37:00.000+02:002008-02-26T20:37:00.000+02:00Αγαπητέ e-laywer σε ευχαριστώ για την απάντησή σου...Αγαπητέ e-laywer σε ευχαριστώ για την απάντησή σου στα περί "αυτορύθμισης" στο σχόλιο του άρθρου σου.<BR/>Δυστυχώς όμως δεν αντιλαμβάνομαι τον όρο "αυτορύθμιση" μιας και αυτορυθμιζόμενες μπορούν να είναι μόνο οι αυτόνομες κοινότητες (διαδικτυακές ή μη) και όχι οι ετερόνομες και εφόσον η συμμετοχή ή δημιουργία κοινοτήτων στο διαδίκτυο υπόκειται στους νόμους του ελληνικού κράτους (για τους έλληνες "πολίτες") όπως και η υπόλοιπη κοινωνία .. προφανώς και η "αυτορύθμιση" δεν έχει κάποιο νόημα είτε θεωρητικό είτε επί του πρακτέου. <BR/> <BR/>Εάν αύριο μεθαύριο ψηφίσουν τον απίστευτο νόμο τους για τα Blogs (λες και δεν τους καλύπτει το υπάρχον νομικό οπλοστάσιο για να τσακίσουν με ποικίλους τρόπους τον "ενοχλητικό") και σε συνδυασμό με την γενικότερη ασχετοσύνη τους για το διαδίκτυο , ποιος μου λέει εμένα πως δεν θα ταυτίσουν ΚΑΙ τα forums με τα Blogs εφόσον υπάρχουν topics που σε μόνιμη και καθημερινή βάση αναρτούν τρέχουσες ειδήσεις της επικαιρότητας με τους ανάλογους σχολιασμούς, άρα γιατί και τα forums να μην είναι "ειδησεογραφικοί ιστότοποι" !!<BR/>Προφανώς κανένας δεν μου το λέει και φυσικά μπροστά στον δικαστή σαν κατηγορούμενος (που θα ψάχνει γιατί δεν δήλωσα "υπεύθυνος κατά τον Νόμο" σαν διαχειριστής σε πρώτη φάση ) και ως "συνυπεύθυνος" για "υβριστικό" ή "συκοφαντικό" μήνυμα σε δεύτερη φάση (άλλου προσώπου φυσικά -η αρχή της συνυπευθυνότητας δια της σιωπηράς υποτίθεται ανοχής - μία από τις μεγαλύτερες και απαράδεκτες πατέντες της δικονομίας για τον πρωτογενή έλεγχο της πληροφορίας) θα ήταν μάλλον παρακινδυνευμένο (για το μέγεθος της ποινής μου) να του μιλήσω για την "αυτορύθμιση". <BR/>Φαντάζομαι δε το ΕΡΣ να με καλεί για εξηγήσεις (και εν τέλει να μου κόβει και "κοστούμι" που θα με σβήνει από τον χάρτη οικονομικώς για πάντα , μιας και δεν είμαι ο φραγκάτος μεγαλοδημοσιογράφος ή κάποιο "ίδρυμα" για να γράφω πρόστιμα στα παλιά μου τα παπούτσια) διότι μέλος ανήρτησε μήνυμα σε τόπικ που συζητούνται θέματα της τρέχουσας ειδησεογραφίας με οπτικοακουστικό υλικό που "τελικά" το πρώτο δεν ενέκρινε . <BR/>Απίστευτα πράγματα συμβαίνουν σε αυτόν τον τόπο από την πανικόβλητη εξουσία που προσπαθεί να ελέγξει το διαδίκτυο και ακόμα πιο απίστευτα πρόκειται να συμβούν.<BR/>Σε ευχαριστώ σε όλες τις περιπτώσεις για την ενασχόλησή σου μαζί μου και συγχαρητήρια για άλλη μια φορά για την ιδιαιτέρως χρήσιμη -έως πολύτιμη θα έλεγα- αρθρογραφία του Blog σου .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-53294535817221482822008-02-26T20:02:00.000+02:002008-02-26T20:02:00.000+02:00Ε-LAWYER >>Φυσικά και το χρειαζόμαστε το Συνταγματ...Ε-LAWYER >><BR/>Φυσικά και το χρειαζόμαστε το Συνταγματικό δικαστήριο, πολλά χρόνια τώρα.<BR/><BR/>Ωστόσο, θα συμμεριστώ την απαισιοδοξία / επιφύλαξη του netPen, σχετικά με το ότι η "συνταγματική δυσχέρεια" να περάσουν οι περισσότερες διατάξεις κατά πως σχεδιάζονται (σύμφωνα με τις πληροφορίες τού Ε.Τ.)", δεν θα αποτελέσει εμπόδιο γι' αυτή την κυβέρνηση που μας έχει αποδείξει ότι καταστρατηγεί το Σύνταγμα κατά το δοκούν:<BR/>θυμήσου μόνο, τον τρόπο που προκύρηξε εθνικές εκλογές, τις διατάξεις τρόπου προσλήψεων, τις παρεμβάσεις στη δικαιοσύνη, την αντιμετρώπιση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, τις κάμερες και ένα σωρό άλλες ενέργειες...<BR/><BR/>Έτσι και το βάλουν σκοπό, μπορούν να μας κάνουν και επισήμως Ιράν.Mantalena Parianoshttps://www.blogger.com/profile/04611105948484596813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-7591280628809902422008-02-26T17:26:00.000+02:002008-02-26T17:26:00.000+02:00νομίζω ότι μας (εννοώ όλους τους bloggers :P) πλήρ...νομίζω ότι μας (εννοώ όλους τους bloggers :P) πλήρως όπως πάντα!Anonymousnoreply@blogger.com