tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post5010429311352028872..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Η άδεια της Αρχής ως προϋπόθεση δημοσιοποίησης δεδομένων υγείαςe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-50206262819198517192012-05-03T00:57:53.747+03:002012-05-03T00:57:53.747+03:00@ΑΑΤ μπορεί η ΑΠΔΠΧ να εκδώσει κατευθυντήριες γενι...@ΑΑΤ μπορεί η ΑΠΔΠΧ να εκδώσει κατευθυντήριες γενικές οδηγίες.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-73600427673138394212012-04-30T23:19:37.922+03:002012-04-30T23:19:37.922+03:00Λυπούμαι που προσεβήθητε από τον χαρακτηρισμό του ...Λυπούμαι που προσεβήθητε από τον χαρακτηρισμό του προηγούμενου άρθρου ως αφελούς - δεν είναι προσβολή, άλλωστε εγώ γράφω αφελέστερα πράγματα. Ωστόσο, ότι υποπτεύομαι πως κατά βάθος αντιληφθήκατε πως είχα δίκιο, εξ και το παρόν άρθρο, το οποίο προσεγγίζει καλύτερα τα κρίσιμα ζητήματα που -επιμένω- δεν κάλυπτε το πρώτο.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-56476710147705908582012-04-30T20:06:28.374+03:002012-04-30T20:06:28.374+03:00"... αλλά ενόψει των νέων στοιχείων ότι δηλαδ...<i>"... αλλά ενόψει των νέων στοιχείων ότι δηλαδή εκδιδόταν και εκτός του οίκου ανοχής, ο μόνος τρόπος προστασίας του κοιν. συνόλου ήταν η δημοσίευση του προσώπου της."</i><br /><br />Αν πρόσφερε υπηρεσίες και εκτός "οίκου", αυτό περιπλέκει λίγο το θέμα αλλά σε κάθε περίπτωση, η συνταγή είναι μία: "Λαμβάνετε τα μέτρα προστασίας για σας και τους υπολοίπους. Αν δεν τα λάβατε, σπεύστε να τα λάβετε". <br />Προφανώς, θα υπάρχουν και άλλα δεδομένα που δεν γνωρίζουμε. Για να μπορούμε δε, να κρίνουμε καλύτερα το γεγονός της δημοσιοποίησης, θα πρέπει να ξέρουμε και το σκεπτικό.<br />---------<br />Μερικές σκέψεις και ερωτηματικά<br />Τα γνωστά (σε μένα τουλάχιστον) είναι:<br />1. Η παραπάνω ανακοίνωση του ΚΕΕΛΠΝΟ<br />2. Η <a href="http://www.astynomia.gr/index.php?option=ozo_content&lang=%27..%27&perform=view&id=14535&Itemid=879&lang=" rel="nofollow">ανακοίνωση της Αστυνομίας</a> στις 27-4-2012, που δεν έχει στοιχεία και φωτογραφίες της γυναίκας (δεν βρήκα καμία που να τα περιέχει)<br />3. Αρκετά δημοσιεύματα στο internet, που εμφανίζουν τη φωτογραφία και τα λοιπά στοιχεία της συγκεκριμένης<br /><br />Επιπλέον έχουμε:<br />1. Μία δημόσια Αρχή (ΚΕΕΛΠΝΟ) που τηρεί τα απόρρητα ιατρικά δεδομένα της ανωτέρω<br />2. Μία δημόσια Αρχή (Αστυνομία) που τηρεί άλλα προσωπικά δεδομένα της ανωτέρω (μεταξύ των οποίων και τις φωτογραφίες)<br />3. Μία δημόσια Αρχή (ΑΠΔΠΧ) που ρυθμίζει τους κανόνες φύλαξης και ροής των ανωτέρω δεδομένων<br />4. Τα ΜΜΕ που αποδέχονται και προωθούν τα ανωτέρω δεδομένα<br /><br />Η συνεργασία και ροή πληροφοριών μεταξύ των Αρχών 1. και 2. είναι αυτονόητη μάλλον(;), χωρίς να απαιτείται η άδεια της Αρχής 3. (δηλ. της ΑΠΔΠΧ).<br />Από εκεί και πέρα όμως, τίθεται το ερώτημα: ποιός είναι ο αρμόδιος να αποφασίσει για να φτάσουν τα δεδομένα στα ΜΜΕ και υπό ποιές προϋποθέσεις. Με άλλα λόγια, υπάρχουν/προβλέπονται συγκεκριμένες/ενδεδειγμένες διαδικασίες για περιπτώσεις σαν αυτή και, αν ναι, ακολουθήθηκαν όπως προβλεπόταν; <br />Με το σκεπτικό, ότι η ΑΠΔΠΧ δεν είναι εύκολο να γνωμοδοτεί για κάθε μεμονωμένη περίπτωση (χιλιάδες υποθέσεις θα μπορούσαν να ανακύψουν), ποιός θα έπρεπε να είναι ο ρόλος της σε τέτοιες περιπτώσεις;Α.Α.Τ.https://www.blogger.com/profile/04003479006278879474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-59491687112819975882012-04-30T19:16:15.027+03:002012-04-30T19:16:15.027+03:00Βεβαίως, αν ξεκινάς από το δεδομένο ότι θα πρέπει ...Βεβαίως, αν ξεκινάς από το δεδομένο ότι θα πρέπει να απαγορεύεται απόλυτα η δημοσίευση φωτογραφίας ενός υποδίκου ασθενούς. Αλλά κάτι τέτοιο δεν ισχύει.Vagianoshttps://www.blogger.com/profile/15183044110307769090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-20732087215396323542012-04-30T19:03:07.992+03:002012-04-30T19:03:07.992+03:00Όχι, αρκούσε μία ανακοίνωση ότι έχει συληφθεί εκδι...Όχι, αρκούσε μία ανακοίνωση ότι έχει συληφθεί εκδιδόμενη φορέας και επ´ αφορμή αυτού υπενθύμιση ότι ο σεξουαλικώς ενεργά πληθυσμός μπορεί να κάνει δωρεάν το τεστ.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-11571440766966079742012-04-30T18:54:14.251+03:002012-04-30T18:54:14.251+03:00Συμφωνώ. Αλλά οι φωτογραφίες ήταν απαραίτητες.Συμφωνώ. Αλλά οι φωτογραφίες ήταν απαραίτητες.Vagianoshttps://www.blogger.com/profile/15183044110307769090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-91829024625421392142012-04-30T18:48:18.235+03:002012-04-30T18:48:18.235+03:00@Vagianos ούτε το όνομα και η ηλικία χρειαζόταν λο...@Vagianos ούτε το όνομα και η ηλικία χρειαζόταν λοιπόν. Και σε κάθε περίπτωση είμαι αντίθετος με αυτές τις απίστευτες μεθόδους γνωστοποίησης του κινδύνου.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-29202804531639850342012-04-30T18:14:01.983+03:002012-04-30T18:14:01.983+03:00Συγνώμη παρερμηνεία και κακή διατύπωση. Αναφερόμου...Συγνώμη παρερμηνεία και κακή διατύπωση. Αναφερόμουν στο σχόλιο και το έθεσα ως συμπλήρωμα, παραβλέποντας τη λογική του κειμένου.ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-43171681808178230012012-04-30T18:09:32.928+03:002012-04-30T18:09:32.928+03:00«Αυτή ακριβώς η ανακοίνωση είναι η απόδειξη ότι υπ...«Αυτή ακριβώς η ανακοίνωση είναι η απόδειξη ότι υπήρχε ηπιότερος τρόπος να εξυπηρετηθεί το δημόσιο συμφέρον, ενόψει και της αρχής της αναλογικότητας που επιβάλλει να επιλέγεται κάθε φορά το ηπιότερο μέτρο, εφόσον υπάρχει δυνατότητα επιλογής.»<br />Μα η προηγούμενη ανακοίνωση αποδεικνύει το ακριβώς αντίθετο: Ότι οι αρχές έκριναν ότι για την προστασία του κοιν. συνόλου αρκούσε η δημοσίευση της διεύθυνσης του οίκου ανοχής, αλλά ενόψει των νέων στοιχείων ότι δηλαδή εκδιδόταν και εκτός του οίκου ανοχής, ο μόνος τρόπος προστασίας του κοιν. συνόλου ήταν η δημοσίευση του προσώπου της. Ασφαλώς η καταγωγή της δεν έπρεπε να δημοσιευθεί.Vagianoshttps://www.blogger.com/profile/15183044110307769090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-30724735908754518702012-04-30T18:04:54.798+03:002012-04-30T18:04:54.798+03:00Μένω έκπληκτος με αυτά που λες. Όλη η τοποθέτησή μ...Μένω έκπληκτος με αυτά που λες. Όλη η τοποθέτησή μου διέπεται από τις αρχές του σεβασμού της ανθρώπινης αξίας.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-89536569206637370622012-04-30T18:02:00.384+03:002012-04-30T18:02:00.384+03:00Το έγραψα και στο προηγούμενο άρθρο. Μπορούσαν να ...Το έγραψα και στο προηγούμενο άρθρο. Μπορούσαν να δημοσιοποιήσουν (για τον πολίτη) τη διεύθυνση του οίκου και να τον περιγράψουν με κάποιο τρόπο. Δεν ήταν αναγκαία η απάνθρωπη τούτη διαπόμπευση. Σημειώνω δε πως κάποιος ενδέχεται να θελήσει να τη δολοφονήσει κιόλας επειδή έγινε φορέας κλπ. <br /><br />Έχεις δίκιο εν μέρει για το νόμο, αλλά παραβλέπεται στο σχόλιό σου μία βασική αρχή της Φιλοσοφίας του Δικαίου: οι ανθρωπιστικές αξίες κι ο σεβασμός. Η προστασία του πολίτη δεν πρέπει να έρθει σε βάρος του σεβασμού της κατηγορουμένης (που όταν δημοσιοποιήθηκαν οι κατηγορίες, νομίζω δεν ήταν καν κατηγορούμενη, αλλά μόνο συλληφθείσα).ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-49834556445717727452012-04-30T17:23:17.206+03:002012-04-30T17:23:17.206+03:00Και η Αστυνομία τον Άνθρωπο σκέφτηκε και δημοσιοπο...Και η Αστυνομία τον Άνθρωπο σκέφτηκε και δημοσιοποίησε τα στοιχεία, για να πάνε οι Άνθρωποι και να εξεταστούν. Αν αρχίζεις και κάνεις τόσο αόριστα τα κριτήρια, δεν βγαίνει λύση. Ο νόμος είναι ο μόνος γενικός κανόνας που επικρατεία σε μια οργανωμένη κοινωνία.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-14682027905351405642012-04-30T17:20:18.237+03:002012-04-30T17:20:18.237+03:00Δεν ξέρω, ρε φίλε, αν είναι θέμα νόμου ή ανθρωπιάς...Δεν ξέρω, ρε φίλε, αν είναι θέμα νόμου ή ανθρωπιάς πια... Δηλαδή, κάποτε πρέπει να σκέφτονται και τον Άνθρωπο.ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-44465442203605398812012-04-30T16:21:06.630+03:002012-04-30T16:21:06.630+03:00Δεν είναι πια θέμα δικηγόρου, αλλά της Αρχής Προστ...Δεν είναι πια θέμα δικηγόρου, αλλά της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για να παρέμβει.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-2067354190494189642012-04-30T16:12:20.097+03:002012-04-30T16:12:20.097+03:00Ο συγκεκριμένος συνάνθρωπος μας έχει πιθανώς την α...Ο συγκεκριμένος συνάνθρωπος μας έχει πιθανώς την ανάγκη δικηγόρου με απόψεις όπως εσείς, προκειμένου να τα βγάλει πέρα.<br /><br />Πολύ καλές οι αναλύσεις σας και χρήσιμες, αλλά προτίθεστε να την βοηθήσετε και πρακτικά, γιατί, ιερόδουλη, οροθετική και αλλοδαπή είναι νομίζω ότι χειρότερο μπορούσε να της συμβεί στην Ελλάδα του 2012.<br /><br />Κάποια στιγμή η ΕΛ.ΑΣ θα πρέπει να σταματήσει να είναι über alles και η γνώμη μου είναι ότι αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο αν ανοιχτόμυαλοι επιστήμονες όπως εσείς αναλάβουν νομική δράση.<br /><br />Δεν έχετε φτάσει στο σημείο να νοιώθετε "Αρκετά πια με δαύτους!";Peterhttps://www.blogger.com/profile/17442993006168460856noreply@blogger.com