tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post883539272393966650..comments2023-10-04T11:54:02.717+03:00Comments on E-Lawyer: Σύμφωνο Συμβίωσης: Crash test νομοσχεδίων ΝΔ-ΠΑΣΟΚe-Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-63877107286376111742008-11-13T22:10:00.000+02:002008-11-13T22:10:00.000+02:00Ακριβώς. Θολώνοντας, όμως, τα νερά, και παρουσιάζο...Ακριβώς. Θολώνοντας, όμως, τα νερά, και παρουσιάζοντας τον αντίλογο επί συγκεκριμένων σχολίων ως δήθεν συνολική αποδοχή του σχεδίου, καθένας μπορεί να εμμένει στην αρχική του θέση χωρίς να έχει απαντήσει ούτε σε ένα από τα σημεία των αντιρρήσεων.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-5375347880252426562008-11-13T08:45:00.000+02:002008-11-13T08:45:00.000+02:00Μα δεν νομίζω ότι ο έτερος ανώνυμος, ή οποιοσδήποτ...Μα δεν νομίζω ότι ο έτερος ανώνυμος, ή οποιοσδήποτε άλλος εδώ μέσα, διατύπωσε ποτέ "τη γνώμη ότι το νομοσχέδιο του ΠΑΣΟΚ είναι νομοτεχνικό αριστούργημα": ίσα-ίσα που και 'κείνος έκρινε ότι το σχέδιο "έχει τα χάλια του". <BR/>Απλώς υποστήριξε ότι ειδικά η ρύθμιση περί του συμφώνου ως κωλύματος γάμου διατηρεί τη χρησιμότητά της, και διερωτήθη πώς αλλιώς θα μπορούσε ν' αποτραπεί ένας συγκεκριμένος κίνδυνος απαξίωσης του συμφώνου, δηλαδή η δυνατότητα "κρύφιας διάλυσής" του δι' επιγενομένου γάμου. <BR/>Απάντηση δεν πήρε, παρά μόνο τη μνεία της ληξιαρχικής εγγραφής του επιγενομένου γάμου: επιχείρημα αλυσιτελές, αφού η πράξη αυτή, ομοίως, δεν κοινοποιείται στο συμβιούντα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-89550011871404943812008-11-12T23:36:00.000+02:002008-11-12T23:36:00.000+02:00Δεν νομίζω ότι εμόδισα κανένα διάλογο. Ούτε βέβαια...Δεν νομίζω ότι εμόδισα κανένα διάλογο. Ούτε βέβαια "έκλεισα" τίποτα: ατράνταχτη απόδειξη η παρουσία σας εδώ που μόνο νόημα έχει να τα χώσετε στον "οικοδεσπότη" και όχι βέβαια να συνεχίσετε επί της ουσίας τον διάλογο. Άρα, τι κόπτεστε περί αυτού;<BR/><BR/>Την άποψή μου την έχω καταθέσει, έχω αντικρούσει όχι με αδιάφορα επιχειρήματα τη γνώμη ότι το νομοσχέδιο του ΠΑΣΟΚ είναι νομοτεχνικό αριστούργημα, από εκεί και πέρα δεν νομίζω ότι οφείλω να "δεχθώ" - λες και είμαι αποφασίζον όργανο- κάτι για το οποίο δεν έχω πεισθεί. Σφάλλω;e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-40351699980381595892008-11-12T21:13:00.000+02:002008-11-12T21:13:00.000+02:00Χλωμό το βλέπω. Συνήθως συνεχίζονται μόνον οι συζη...Χλωμό το βλέπω. Συνήθως συνεχίζονται μόνον οι συζητήσεις με τις οποίες ενισχύεται η αρχική άποψη του οικοδεσπότη. Οι άλλες είναι περιττές, αφού ούτως ή άλλως αποκλείεται να οδηγήσουν σε παραδοχή πειστικότητας μιάς αντίθετης άποψης. Σε πρόσφατη συζήτηση, απαντώντας σε φιλικό επισκέπτη που είχε πει ότι ενίοτε διαφωνεί, το μέγιστο εγκώμιο που σκέφτηκε να γράψει ήταν "Θα ήθελα να το λες όταν διαφωνείς μαζί μου, γιατί έχει αξία να καταγράφονται οι απόψεις": φυσικά μόνο μέχρι του σημείου "να καταγράφονται", σιγά μη γίνουν και δεκτές!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-87687862221174956582008-11-12T12:07:00.000+02:002008-11-12T12:07:00.000+02:00Ίσως τώρα που το νσχ ψηφίστηκε κατ' άρθρον (χωρίς ...Ίσως τώρα που το νσχ ψηφίστηκε κατ' άρθρον (χωρίς κώλυμα γάμου), ενεργοποιηθεί εκ νέου ο σχολιασμός. Η ζήτηση είναι δεδομένη.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-2041057033559351212008-11-11T22:41:00.000+02:002008-11-11T22:41:00.000+02:00Olbermann: Gay marriage is a question of love<A HREF="http://www.msnbc.msn.com/id/27650743/" REL="nofollow">Olbermann: Gay marriage is a question of love</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-31369202467273062302008-11-11T20:58:00.000+02:002008-11-11T20:58:00.000+02:00Τί να σου πω ... Ίσως να "έκλεισε" το ποστ ο διαιτ...Τί να σου πω ... <BR/>Ίσως να "έκλεισε" το ποστ ο διαιτητής επειδή εξαντλήθηκε (το θέμα).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-81903358353505705382008-11-11T19:37:00.000+02:002008-11-11T19:37:00.000+02:00>Πού καταλήξατε τελικά με το κώλυμα;-Ομολογουμέ...>Πού καταλήξατε τελικά με το κώλυμα;<BR/><BR/>-Ομολογουμένως, επώνυμοι και μη, μας έχετε μπερδέψει: η συζήτηση διακόπηκε πάνω που είχε αρχίσει να διαφαίνεται σύγκλιση. Είναι τελικά σκόπιμο να μπορεί ένας συμβιών να συνάψει γάμο ανενόχλητος, δηλαδή χωρίς να προσκρούει σε κώλυμα, και ο έτερος συμβιών να πληροφορείται εκ των υστέρων ότι το σύμφωνο έχει λυθεί; Υπάρχει άλλος τρόπος, πλην του κωλύματος γάμου, ν' αποτραπεί αυτό το ενδεχόμενο; Διατηρεί τη νομοτεχνική της σημασία η ρύθμιση κωλύματος γάμου λόγω ισχύοντος συμφώνου, παράλληλα με τη ρύθμιση αυτόματης λύσης του συμφώνου λόγω γάμου με τρίτον;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-11145137102596961052008-11-11T16:22:00.000+02:002008-11-11T16:22:00.000+02:00Πού καταλήξατε τελικά με το κώλυμα; Κοινωνική ανάγ...Πού καταλήξατε τελικά με το κώλυμα; Κοινωνική ανάγκη ή νομοτεχνική αρλούμπα; Ας ανακεφαλαιώσει πάλι κάποιος.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-77579555919631395922008-11-10T19:45:00.000+02:002008-11-10T19:45:00.000+02:00Αίσχος το εξάμηνο. Ουδείς το υπερασπίστηκε. Ωστόσο...Αίσχος το εξάμηνο. Ουδείς το υπερασπίστηκε. Ωστόσο, η ρύθμιση περί κωλύματος δεν συνεπάγεται αυτονοήτως περίοδο διασκέψεως. Άλλο το κώλυμα, άλλο το εξάμηνο. Κάλλιστα θα μπορούσε να προβλέπεται μεν το σύμφωνο ως κώλυμα γάμου (δηλαδή να πρέπει πρώτα να το λύσουμε, αυθημερόν, συναινετικά ή ακόμη και μονομερώς -αλλά με κοινοποίηση!- και ύστερα να συνάψουμε γάμο με τρίτον), χωρίς όμως αυτή την ηλίθια ρήτρα εξαμήνου στη διαδικασία λύσης. Το εξάμηνο είναι λάθος του 2ου σχεδίου, όμως η υποχρέωση κοινοποίησης της μονομερούς διάλυσης είναι σωστή. Αυτή ακριβώς η σωστή ιδέα θα μπορούσε να καταστρατηγηθεί κατά κόρον, αν δεν προβλεπόταν ταυτόχρονα ότι το σύμφωνο αποτελεί κώλυμα γάμου.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-22733092542016268072008-11-10T17:19:00.000+02:002008-11-10T17:19:00.000+02:00Και τι σόι ελεύθερη συμβίωση είναι αυτή αν για να ...Και τι σόι ελεύθερη συμβίωση είναι αυτή αν για να λυθεί το κράτος με βάζει τιμωρία για ένα εξάμηνο;e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-46257890965617747262008-11-10T17:07:00.000+02:002008-11-10T17:07:00.000+02:00Και τί σόι "νέα δυνατότητα" θα είναι αυτή, που "κά...Και τί σόι "νέα δυνατότητα" θα είναι αυτή, που "κάθε ενδιαφερόμενος" θα μπορεί να την εγκαταλείπει όχι μόνο μονομερώς (σωστό αυτό), αλλά και χωρίς καν υποχρέωση ενημέρωσης του άλλου; Αυτό ακριβώς θα σημάνει η μη ανακήρυξη του ισχύοντος συμφώνου σε κώλυμα γάμου.<BR/>Αν αυτό δεν ενοχλεί, τότε ας αλλάξει και το δίκαιο του γάμου, ώστε αντί του κωλύματος από προηγούμενο γάμο να ισχύσει εφεξής ότι ο γάμος λύεται αυτοδικαίως μόλις ένας από τους συζύγους συνάψει νέο γάμο με τρίτο πρόσωπο.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-10037697468997097622008-11-10T16:22:00.000+02:002008-11-10T16:22:00.000+02:00Ας ενισχυθεί, όμως, στοιχειωδώς ούτως ώστε ν' αποτ...Ας ενισχυθεί, όμως, στοιχειωδώς ούτως ώστε ν' αποτελεί πράγματι θεσμό και όχι παιχνιδάκι, όπως θα είναι αν ήδη από την ίδρυσή της ενέχει τη θρυαλλίδα της μονομερούς και κρύφιας διάλυσης.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-83099203863568719122008-11-10T16:18:00.000+02:002008-11-10T16:18:00.000+02:00Ο σκοπός όμως δεν είναι να εισαχθεί θεσμός που θα ...Ο σκοπός όμως δεν είναι να εισαχθεί θεσμός που θα πλήττει το κύρος άλλου θεσμού, αλλά να εισαχθεί μια νέα δυνατότητα για κάθε ενδιαφερόμενο.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-57354198953246379592008-11-10T16:16:00.000+02:002008-11-10T16:16:00.000+02:00"Ανούσια";Νομίζω πως περιέγραψα μιάν ενδεχόμενη ωφ..."Ανούσια";<BR/>Νομίζω πως περιέγραψα μιάν ενδεχόμενη ωφέλεια από τη διάταξη περί κωλύματος (αποτροπή μονομερούς και κρύφιας λύσης του συμφώνου) και αντίστοιχα έναν ενδεχόμενο κίνδυνο από την απάλειψή της.<BR/>Στο κάτω-κάτω, ακόμη και αν πράγματι απειλείτο (που δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο) το κύρος του ύστερου γάμου από την ύπαρξη πρότερου άλυτου συμφώνου, τούτο απλώς θα ενίσχυε το κύρος του συμφώνου ως θεσμού. Δεν βλέπω γιατί αυτό θα ήταν κακό.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-69119453076478035722008-11-10T16:09:00.000+02:002008-11-10T16:09:00.000+02:00Ο εισαγγελέας δεν έχει αρμοδιότητα να ζητά αναγνώρ...Ο εισαγγελέας δεν έχει αρμοδιότητα να ζητά αναγνώριση γάμου ως ανυπόστατου. Μόνο ως άκυρου. Είναι γνωστό ότι στην αγωγή του χρησιμοποιεί τον όρο "ανυπόστατος", αλλά όπως έχω αναλύσει εδώ [ http://elawyer.blogspot.com/2008/09/blog-post_23.html ] αν εμμείνει σε αυτό το σκεπτικό η αγωγή θα απορριφθεί απλώς ως απαράδεκτη. <BR/><BR/>"Oρέξεις" ανοίγουν πολύ εύκολα [ανεξάρτητα από την δικαστική τύχη τους] όταν υπάρχουν ανούσιες διατάξεις που μπορούν να αποφευχθούν χωρίς να θίγεται το αποτέλεσμα.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-35844113987593440882008-11-10T15:56:00.000+02:002008-11-10T15:56:00.000+02:00Δεν είναι το ίδιο. Ο εισαγγελέας Ρόδου δεν ποντάρε...Δεν είναι το ίδιο. Ο εισαγγελέας Ρόδου δεν ποντάρει σε κώλυμα απ' αυτά που απλώς αποτρέπουν (ως leges imperfectae) την τέλεση γάμου, ούτε σε κώλυμα από εκείνα που (κατ' άρθρο 1372 ΑΚ) μπορούν να οδηγήσουν σε ακύρωση τυχόν τελεσθέντος γάμου, παρά μόνο σε λόγο ανυποστάτου (έτσι όπως ο ίδιος τον εκλαμβάνει, το τονίζω αυτό για να μη νομίσεις ότι παίρνω το μέρος του). Εδώ, αντίθετα, το κώλυμα γάμου λόγω ισχύοντος συμφώνου συμβίωσης εμφανώς ανήκει στην πρώτη περίπτωση, δηλαδή σ' αυτά που απλώς αποτρέπουν το γάμο αλλά δεν πλήττουν το κύρος του.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-89152392045888517172008-11-10T15:50:00.000+02:002008-11-10T15:50:00.000+02:00- Δεν υπάρχει περίπτωση "να ανοίξει η όρεξη κ...- Δεν υπάρχει περίπτωση "να ανοίξει η όρεξη κάποιου που θέλει να ακυρώσει το γάμο, εάν κατά το χρόνο τέλεσής του υπήρχε σύμφωνο": η απαρίθμηση λόγων ακύρωσης στο 1372 ΑΚ είναι αποκλειστική. Όσα κωλύματα δεν απαριθμούνται εκεί, δεν οδηγούν με τίποτε στην ακύρωση του γάμου. <BR/><BR/>> ο Εισαγγελέας Ρόδου είναι μια προσωποποιημένη απάντηση στο "δεν υπάρχει περίπτωση να ανοίξει η όρεξη κάποιου που θέλει να ακυρώσει το γάμο".e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-86596621658570989252008-11-10T15:39:00.000+02:002008-11-10T15:39:00.000+02:00Δεν υπάρχει περίπτωση "να ανοίξει η όρεξη κάποιου ...Δεν υπάρχει περίπτωση "να ανοίξει η όρεξη κάποιου που θέλει να ακυρώσει το γάμο, εάν κατά το χρόνο τέλεσής του υπήρχε σύμφωνο": η απαρίθμηση λόγων ακύρωσης στο 1372 ΑΚ είναι αποκλειστική. Όσα κωλύματα δεν απαριθμούνται εκεί, δεν οδηγούν με τίποτε στην ακύρωση του γάμου. Έτσι, κίνδυνος από τη ρύθμιση περί κωλύματος δεν υπάρχει.<BR/>Αντίθετα, η έλλειψη ρύθμισης περί κωλύματος δημιουργεί έναν κίνδυνο, και αυτός είναι η δυνατότητα κάθε συμβιούντος να λύει το σύμφωνο με μιάν ενέργειά του (γάμος+ληξιαρχείο) όχι απλώς μονομερή, αλλά και κρύφια: μόνος τρόπος αποτροπής αυτού του κινδύνου είναι η πρόβλεψη αδυναμίας σύναψης γάμου αν δεν έχει λυθεί το σύμφωνο. <BR/>Το κώλυμα, επομένως, αντιμετωπίζει το σύμφωνο ως κάτι παραπάνω από απλό κουρελόχαρτο, εξ ου και λέει στους συμβιούντες "λύστε το πρώτα, αλλιώς ο δήμαρχος δεν σας δίνει άδεια γάμου", ταυτόχρονα όμως δεν συνιστά καμμιάν απολύτως απειλή για το κύρος του γάμου σε περίπτωση παράβασης. Το σύνολο μοιάζει περίεργο, αλλ' αποτελεί κοινό τόπο στο σύστημα του Αστικού Κώδικα.<BR/>Δεν υπεραμύνθηκα της νομοτεχνικής ποιότητας του δεύτερου σχεδίου γενικά και αόριστα: πράγματι έχει τα χάλια του, απλώς αυτό δεν έχει σχέση με τη ρύθμιση περί κωλύματος.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-45922909203001283192008-11-10T15:24:00.000+02:002008-11-10T15:24:00.000+02:00Ας ανακεφαλαιώσουμε σε αυτο το θέμα σχέσης συμφών...Ας ανακεφαλαιώσουμε σε αυτο το θέμα σχέσης συμφώνου - γάμου.<BR/><BR/>Πρόταση του ΠΑΣΟΚ:<BR/><BR/>(α) η σύναψη συμφώνου αποτελεί κώλυμα για το γάμο,<BR/><BR/>(β) ο γάμος όμως αίρει αυτομάτως αυτό το κώλυμα. Δεν υπάρχει αναφορά στη ληξιαρχική εγγραφή της λήξης του συμφώνου.<BR/><BR/>Πρόταση της ΝΔ:<BR/><BR/>(α) το σύμφωμο δεν αναφέρεται ως κώλυμα<BR/><BR/>(β) το σύμφωνο λύεται αυτοδικαίως με την σύναψη γάμου, από τη στιγμή που αυτός όμως εγγραφεί στο ληξιαρχείο. <BR/><BR/>Εκτίμηση:<BR/>Και οι δύο καταλήγουν στο ίδιο αποτέλεσμα.<BR/>Η λύση της ΝΔ δεν δημιουργεί ένα "υποτιθέμενο" κώλυμα, αλλά πηγαίνει κατευθείαν στο αποτέλεσμα. Το ΠΑΣΟΚ προτείνει μάλλον για ηθικοπλαστικούς λόγους ένα κώλυμα.<BR/><BR/>Κίνδυνος:<BR/>Ο βερμπαλισμός της πρότασης του ΠΑΣΟΚ μπορεί να ανοίξει την όρεξη κάποιου που θέλει να ακυρώσει το γάμο, εάν κατά το χρόνο τέλεσής του υπήρχε σύμφωνο: αποτελεί λόγο αναγνώρισης της ακυρότητας, παρ' όλο που μετά την τέλεση του γάμου το σύμφωνο λήγει. Άρα, η πρόταση αυτή δημιουργεί ένα επικίνδυνο παραθυράκι για στρεβλώσεις και καταστρατηγήσεις. Είναι εντελώς περιττη η πρόβλεψη του συμφώνου ως κωλύματος. Η κακοτεχνία προκύπτει και χωρίς όλες αυτές τις σκέψεις, μόνο και μόνο από τη λάθος εκφραστική διατύπωση της περίπτωσης (ζ) σε σχέση με το κείμενο του υπόλοιπου άρθρου.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-21533702829477599062008-11-10T15:12:00.000+02:002008-11-10T15:12:00.000+02:00Η διαδικαστική εγγύηση δεν έγκειται στην (όντως αν...Η διαδικαστική εγγύηση δεν έγκειται στην (όντως ανόητη) εξάμηνη αναμονή, αλλά στην "επίδοση ανακοίνωσης". Αντίθετα, ο γάμος με τρίτον μπορεί να γίνει ερήμην του συμβιούντος (ομοίως και η ληξιαρχική του καταχώριση), οπότε ο συμβιών απλώς θα πληροφορηθεί ξαφνικά ότι το σύμφωνό του έχει αυτοδικαίως εκπνεύσει από πρόπερσι. <BR/>Νομίζω ότι ο νομοθέτης έχει υποχρέωση να σέβεται τους θεσμούς που ο ίδιος ιδρύει, και πάντως, για να επιστρέψουμε στο αρχικό, η όλη ρύθμιση έχει κάποια συστηματική λογική και δεν αποτελεί απλή κακοτεχνία.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-9194783692913646142008-11-10T15:04:00.000+02:002008-11-10T15:04:00.000+02:00Το νομοσχέδιο της ΝΔ λέει ότι σε κάθε περίπτωση ο ...Το νομοσχέδιο της ΝΔ λέει ότι σε κάθε περίπτωση ο λόγος λύσης καταχωρείται στο ληξιαρχείο. Αυτό σημαίνει ότι πρακτικά δεν έχουμε λύση μόνο με το γάμο, αλλά με την καταχώρηση του στο ληξιαρχείο. <BR/><BR/>Άρα υπάρχει η στοιχειώδης διαδικαστική εγγύηση. Η παρέλευση των 6 μηνών "περισυλλογής" είναι λίγο κράτος-πατερούλης τύπου "σκεφτείτε το πάλι βρε παιδιά για 6 μήνες - μέχρι τότε δεν σας χωρίζω".e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-68983434354324622962008-11-10T14:55:00.000+02:002008-11-10T14:55:00.000+02:00Αν το σύμφωνο απλώς λυνόταν λόγω επιγενόμενου γάμο...Αν το σύμφωνο απλώς λυνόταν λόγω επιγενόμενου γάμου, χωρίς ν' αποτελεί ΚΑΙ (αποτρεπτικό) κώλυμα γάμου, τότε κάθε συμβιών θα μπορούσε να λύνει τη συμβίωση χωρίς τη στοιχειώδη διαδικαστική εγγύηση του άρθρου 6 παρ. 5 του ίδιου σχεδίου ("η λύση του συμφώνου επέρχεται μετά την παρέλευση 6 μηνών από την επίδοση ανακοίνωσης του ενός προς τον άλλο ότι επιθυμεί να τερματίσει τη συμβίωση"). Νομίζω ότι κάτι τέτοιο θ' αποτελούσε την απόλυτη απαξίωση του συμφώνου.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-74724083745575814062008-11-10T12:24:00.000+02:002008-11-10T12:24:00.000+02:00Μα είναι το ίδιο που ισχύει και για την υιοθεσία (...Μα είναι το ίδιο που ισχύει και για την υιοθεσία (κώλυμα 1360, λύση 1576). <BR/>Ο συλλογισμός του νομοθέτη είναι ότι ορίζει μεν κώλυμα προκειμένου ν' αποθαρρύνει το γάμο μεταξύ υιοθετήσαντος και υιοθετηθέντος, ή ακόμη και να τον ματαιώσει αν το πάρει χαμπάρι ο δήμαρχος και αρνηθεί να δώσει άδεια. Εφόσον όμως γίνει η ζημιά και καταπατηθεί το κώλυμα, ο νομοθέτης αποτιμά ως υπέρτερο αγαθό το κύρος του τελεσθέντος γάμου και θυσιάζει την υιοθεσία.<BR/>Κάτι αντίστοιχο νομίζω ότι λέει εδώ για το προϋπάρχον σύμφωνο. Δεν μου φαίνεται παράλογο.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16008563.post-83278101969675392062008-11-10T12:14:00.000+02:002008-11-10T12:14:00.000+02:00Όταν το κώλυμα εξουδετερώνεται από την ίδια την επ...Όταν το κώλυμα εξουδετερώνεται από την ίδια την επέλευση της έννομης συνέπειας που εμποδίζει τότε το πρόβημα είναι νομοτεχνικό.e-Lawyerhttps://www.blogger.com/profile/07013855875828367258noreply@blogger.com