Με την απόφαση 1394/2026 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών καταδικάστηκε συγγραφέας - δημοσιογράφος για αναρτήσεις του στο FACEBOOK αμέσως μετά την εθνική τραγωδία στο Μάτι το 2018, κείμενα που κρίθηκαν συκοφαντικά από το δικαστήριο. Η πρωτόδικη καταδίκη είναι 8 μηνών και η χρηματική ποινή 100 ημερήσιων μονάδων προς 10 ευρώ ημερησίως με τριετή αναστολή.
Την Ρένα Δούρου εκπροσώπησα στο δικαστήριο μαζί με τον συνάδελφο Γιάννη Απατσίδη και έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον η ίδια η αιτιολογία της απόφασης, καθώς φωτίζονται οι δράσεις της Περιφερειάρχη εκείνη την δύσκολη εποχή. Η απόφαση απαγγέλθηκε στο ακροατήριο τον Απρίλιο του 2026, αλλά το πλήρες κείμενό της καθαρογράφηκε τώρα και είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον όσον αφορά την γνώση που έχει ένας δημοσιογράφος ως προς το αληθές ή ψευδές των γεγονότων που γράψει στα social media για ένα δημόσιο πρόσωπο.
Αφού πρώτα η απόφαση παραθέτει τις επίμαχες αναρτήσεις, το Δικαστήριο έκρινε τα εξής (υπογραμμίσεις δικές μου):
"Ειδικότερα, οι ως άνω αναρτήσεις αφορούσαν επικαλούμενες πράξεις ή και τυχόν παραλείψεις της εγκαλούσας Ρένας Δούρου με την ιδιότητά της ως Περιφερειάρχη Αττικής το επίδικο χρονικό διάστημα και πλέον συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος την παρουσιάζει ως ένα δημόσιο πρόσωπο, το οποοίο ενώ κατέχει την ανωτέρω πολιτική θέση μετά την φονική πυρκαγιά στο Μάτι επέλεξε να συνεχίσει τις θερινές της διακοπές και ότι ασκώντας πλημμελώς τα καθήκοντά της έχει οδηγηθεί ήδη στις δικαστικές φυλακές, λόγω τέλεσης ποινικών αδικημάτων συναφών με πράξεις / παραλείψεις της κατά τη φονική πυρκαγιά. Ωστόσο, το αληθές ήταν ότι η εγκαλούσα ασκούσε της αρμοδιότητές της ως Περιφερειάρχης Αττικής και βρισκόταν από την πρώτη στιγμή στον τόπο της τραγωδίας ενώ και τις ακόλουθες μέρες πραγματοποιούσε συναντήσεις με αρμόδιους φορείς για την αντιμετώπιση και διαχείριση των ζητημάτων που είχαν ανακύψει. Μάλιστα υπήρχε ευρεία ενημέρωση από την Περιφέρεια Αττικής, όπως προκύπτει απο τα προσκομιζόμενα δελτία τύπου με ημερομηνίες 24, 25, 26, 27, 28 Ιουλίου 2018 και 1, 3, 4, 8, 10, 13 Αυγούστου 2018 τα οποία η Περιφέρεια εξέδιδε με σκοπό την ενημέρωση των πολιτών αλλά και των αρμόδιων φορέων αναφορικά με τις δράσεις της για τις καταστροφικές πυρκαγιές στο Μάτι. Παράλληλα, αποδείχθηκε ότι στις 4 Αυγούστου 2018 η εγκαλούσα Περιφερειάρχης παραχώρησε συνέντευξη σε πανελλαδικής εμβέλειας εφημερίδα "Εφημερίδα των Συντακτών", όπου παρουσίασε - μεταξύ άλλων - το χρονικό διαχείρισης της ως άνω τραγωδίας επισημαίνοντας χαρακτηριστικά ότι "η δουλειά της Τοπικής Αυτοδιοίκησης δεν είναι να πιάσουν περιφερειάρχες και δήμαρχοι στασίδι στα τηλεπαράθυρα. Εμείς, δήμαρχοι και περιφερειάρχες είμαστε, ή, ακριβέστερα, οφείλουμε να είμαστε οι "εργάτες του κράτους" στο πλευρό των πολιτών". Εκ των άνω αποδεικνύεται ότι η εγκαλούσα καθ' όλο το ανωτέρω χρονικό διάστημα ήταν παρούσα στον τόπο της τραγωδίας, είχε αλλεπάλληλες συναντήσεις με αρμόδιους φορείς για την αντιμετώπιση της ως άνω κατάστασης, η δε περιφέρεια προέβαινε στην έκδοση δελτίων τύπου καθημερινά προς ενημέρωση όλων των αρμόδιδων φορέων αλλά και των πολιτών ενώ η εγκαλούσα παραχώρησε και την ανωτέρω συνέντευξη στην πανελλαδικής εμβέλειας εφημερίδα "Εφημερίδα των Συντακτών" η οποία σαφώς και αναμεταδόθηκε από πλείστα μέσα ενημέρωσης, ενόψει και του αυξημένου ενδιαφέροντος των πολιτών για το επίδικο ζήτημα το ως άνω χρονικό διάστημα, γεγονός για το οποιο είχε σαφώς λάβει γνώση και ο κατηγορούμενος, ο οποίος, όπως αναφέρθηκε είναι δημοσιογράφος. Το γεγονός ότι η εγκαλούσα δεν έβγαινε σε τηλεοπτικά παράθυρα το επίδικο χρονικό διάστημα για να τοποθετηθεί για το ως άνω ζήτημα αφενός μεν ήταν επιλογή της, καθώς, όπως προαναφέρθηκε ανωτέρω, προέβαινε στην έκδοση καθημερινών δελτίων τύπου προς ενημέρωση των πολιτών, αφετέρου ουδόλως δικαιολογεί την δημοσίευση των ως άνω αναρτήσεων στις οποίες παρουσιάζεται η εγκαλούσα ως ευρισκόμενη σε θερινές διακοπές και ακολούθως ως ήδη έγκλειστη στις φυλακές με έτερους κρατούμενους λόγω τέλεσης ποινικών αδικημάτων που άπτονται της πλημμελούς εκτέλεσης καθηκόντων της κατά τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι. Ο κατηγορούμενος, μάλιστα, όπως προέκυψε από την αποδεικτική διαδικασία πρόκειται για έναν αξιόλογο δημοσιογράφο και συγγραφέα παιδικών βιβλίων, ο οποίος, λόγω και της ευρείας δημοσιογραφικής κάλυψης που έλαβε το γεγονός της φονικής πυρκαγιάς σαφώς και γνώριζε ή σε κάθε περίπτωση όφειλε να γνωρίζει ότι όσα ανέφερε και μάλιστα επανειλημμένα ήτοι σε καθημερινή βάση είναι ψευδή και τα παρουσίαζε ως αληθή εν γνώσει του ψεύδους αυτών, με σκοπό να βλάψει την τιμή και την υπόληψη της εγκαλούσας, παρουσιάζοντας την ως μια περιφερειάρχη αδιάφορη, η οποία συνεχίζει τις θερινές διακοπές της παρά το τραγικό συμβάν και έτι περαιτέρω ότι λόγω της πλημμελούς άσκησης των καθηκόντων της, ότι βρίσκεται ήδη έγκλειστη στις φυλακές. Μάλιστα, από την προσεκτική επισκόπηση των ως άνω αναρτήσεων προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος αφενός μεν προβαίνει σε σχεδόν καθημερινές αναρτήσεις (03-08-2018, 06-08-2018, 07-08-2018, 08-08-2018, 09-08-2018, 11-08-2018), αφετέρου δε προβαίνει σε επισήμανση (tagging) του ονόματός τη εγκαλούσας, ώστε όποιος χρήστης του διαδικτύου το ενεργοποιεί να οδηγείται στον προσωπικό λογαριασμό της εγκαλούσας στο facebook. Δέον μάλιστα να επισημανθεί ότι ο αριθμός των ατόμων που ακολουθούν τον λογαριασμό του κατηγορουμένου στο facebook είναι πολυάριθμος, όπως ανέφερε χαρακτηριστικά η μάρτυρας κατηγορίας ανέρχονται σε μερικές χιλιάδες (14.000 - 15.000), πέραν δε του αριθμού των χρηστών που αντέδρασαν στις ως άνω αναρτήσεις. Εξάλλου από το ύφος και το περιεχόμενο των αναρτήσεων προκύπτει ότι δίνεται σε αυτές ένα στοιχείο ρεαλισμού, με αναφορά σε γεγονοτα, τα οποία κατά την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου είναι αντικειμενικώς πρόσφορα να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη της εγκαλούσας, καθόσον υπάρχει υπέρβαση των ορίων της δημόσιας κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης, Από τα ανωτέρω και δη από την συστηματική ανάρτηση σε καθημερινή βάση κειμενων αναφορικά με την εγκαλούσα αλλά και την επίμονη επισήμανση του ονόματος αυτής στις επίδικες αναρτήσεις συνάγεται ότι σκοπός του κατηγορουμένου δεν ήταν η πληροφόρηση και η ενημέρωση του κοινού ούτε η άσκηση κριτικής στην εγκαλούσα για τις πράξεις της ή παραλείψεις της αλλά η προσβολή της τιμής και της υπόληψής της ως πολιτικό πρόσωπο. Εξάλλου δέον να σημειωθεί ότι οι ανωτέρω αναρτήσεις ήταν ικανές και πρόσφορες να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη της εγκαλούσας, καθόσον την εμφάνιζαν σαν νένα ανεπαρκές πολιτικό πρόσωπο, το οποίο την ώρα της τραγωδίας επιλέγει τις θερινές του διακοπές αντί να ασκήσει προσηκόντως τα καθήκοντά της, όπως αυτά απορρέουν από το δημόσιο αξίωμά της ενώ έτι περαιτέρω εμφανίζεται ως ήδη ένοχη ποινικών αδικημάτων που συνδέονται με την πυρκαγιά και μετά βεβαιότητας έγκλειστη στις φυλακές, όσα δε ανέφερε η μάρτυρας υπεράσπισης, εξεταζομένη ενόρκως, και δη ότι όσα διαλαμβάνονται στις επίδικες αναρτήσεις ήταν ευφυολογήματα, με μια δόση λογοτεχνικής υπερβολής, με σκοπό την αποσυμφόρηση της θλιβερης κατάστασης, αλυσιτελώς προβάλλονται στην προκειμένη περίπτωση, εόψει των όσων έγιναν δεκτών ανωτέρω. Συνεπώς, με βάση τα εκτεθέντα, όσα διαλαμβάνονται στις ανωτέρω αναρτήσεις είναι ψευδή και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ο δε κατηγορούμενος γνώριζε ότι ήταν ψευδή και μπορούσαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη της εγκαλούσας ενόψει και του αριθμού των ατόμων που τον ακολούθησαν στον λογαριασμό του στο facebook. Ως εκ τούτου, πρέπει να κηρυχθεί ένοχος για την αποδιδόμενη σε αυτόν αξιόποινη πράξη".
Ο κατηγορούμενος έχει ασκήσει έφεση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου