Τετάρτη, Δεκεμβρίου 20, 2023
Ελληνική σημαια και καλλιτεχνικά έργα
Πέμπτη, Αυγούστου 31, 2023
ΕΔΔΑ για ομοφοβικά Αμβρόσιου
Πέμπτη, Αυγούστου 17, 2023
H τέχνη του εξωδίκου
Τετάρτη, Αυγούστου 02, 2023
Αθώωση Ρένας Δούρου από το Πειθαρχικό και Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής
Η αθώωση της
Ρένας Δούρου από το Πειθαρχικό Συμβούλιο
για τους Αιρετούς (άρθρο 234 Ν.3852/2010) με
την γνωμοδότηση 4/2023 και από τον Γραμματέα
Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής με
την απόφαση 7/2023, όσον αφορά τις κατηγορίες
για φερόμενες παραλείψεις της ως
Περιφερειάρχη Αττικής στην
πολύνεκρη πυρκαγιά στο Μάτι το 2018
αποτελεί σημαντικό γεγονός για την
νομική εξέλιξη της υπόθεσης αυτής. Το
ΣΤ΄ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών
έχει ξεκινήσει από τον Οκτώβριο του
2022 την εκδίκαση της υπόθεσης, με 21
κατηγορούμενους, εκατοντάδες μάρτυρες,
έναν πραγματογνώμονα κι έναν τεχνικό
σύμβουλο και έχει ήδη πραγματοποιήσει
πάνω από 70 συνεδριάσεις. Το Δικαστήριο,
από την Δευτέρα 24 Ιουλίου 2023 συνεχίζει
τις συνεδριάσεις του, μετά την παραίτηση
της Δούρου από την βουλευτική ασυλία
και την άδεια της Βουλής, έχοντας ήδη
προγραμματίσει 14 συνεδριάσεις για τον
Σεπτέμβριο. Αξίζει να σημειωθεί ότι το
πειθαρχικό αθώωσε την Δούρου για τις
ίδιες φερόμενες παραλείψεις για τις
οποίες δικάζεται από το ποινικό
δικαστήριο. Σε αυτή την ποινική δίκη
προστίθεται τώρα ένα νέο σημαντικό
στοιχείο: η αθωωτική απόφαση της
Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, βάσει
της σχετικής γνωμοδότησης του πειθαρχικού
συμβουλίου.
Έχουμε συνηθίσει, σχεδόν
ενστικτωδώς να υποτιμάμε την βαρύτητα
και το κύρος των πειθαρχικών διαδικασιών,
ιδίως των Ε.Δ.Ε. που κατά καιρούς
εξαγγέλλονται και που καταλήγουν σε
απαλλακτικές κρίσεις ή, κοινώς “θάψιμο”.
Είναι κοινός τόπος εξάλλου ότι τα
πειθαρχικά όργανα συντεχνιών λειτουργούν,
λίγο έως πολύ, με την λογική της
συναδελφικότητας ή των προσχημάτων,
στην καλύτερη περίπτωση. Σε εξόφθαλμες
περιπτώσεις συγκάλυψης ο θυμόσοφος
λαός θυμάται την παροιμία “κόρακας
κοράκου μάτι δεν βγάζει”.
Δεν ισχύει
όμως το ίδιο για το πειθαρχικό συμβούλιο
που κρίνει τους
αιρετούς
της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Η νομοθεσία προβλέπει ένα σώμα με την
ύψιστη δυνατή εγγύηση προσωπικής και
λειτουργικής ανεξαρτησίας, το οποίο
απαρτίζεται από έναν πρόεδρο εφετών,
δύο εφέτες, έναν εκπρόσωπο της αυτοδιοίκησης
κι έναν εκπρόσωπο του κράτους. Η πλειοψηφία
δηλαδή της σύνθεσης αυτής είναι ανώτατος
και ανώτεροι δικαστικοί λειτουργοί, με
όλη την εμπειρία και το αυξημένο κύρος
που αυτό συνεπάγεται. Με αυτά τα
χαρακτηριστικά, το πειθαρχικό που έκρινε
την πρώην Περιφερειάρχη Αττικής δεν
ήταν η “συντεχνία” ή ο “συνδικαλισμός”
του χώρου της. Είναι ένα όργανο κατ’
ουσίαν κρίσης με σοβαρές εγγυήσεις
αμεροληψίας, επιστημονικής επάρκειας
και θεσμικής βαρύτητας.
Επί της
ουσίας, κρίθηκε ότι η Περιφέρεια Αττικής
την επίδικη περίοδο είχε εκπληρώσει
τις υποχρεώσεις της σε προληπτικό
επίπεδο, σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο
και τις εγκύκλιες οδηγίες του Πυροσβεστικού
Σώματος και της Γ.Γ. Πολιτικής Προστασίας
για την αντιμετώπιση των δασικών
πυρκαγιών (αποψίλωση και απομάκρυνση
βλάστησης από τις νησίδες και τα πρανή
του οδικού δικτύου της Λ. Μαραθώνος,
ενημέρωση του κοινού για τον κίνδυνο
πυρκαγιάς κ.α.). Μετά την εκδήλωση της
πυρκαγιάς, η Περιφέρεια ανταποκρίθηκε
σε όλα τα αιτήματα του Πυροσβεστικού
Σώματος για την συνδρομή σε μηχανήματα,
υδροφόρες και μέσα. Ως προς την απόφαση
για την οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση
πολιτών, αποδείχθηκε ότι δεν περιήλθε
στα όργανα της Περιφέρειας ή στην τότε
Περιφερειάρχη η
απαιτούμενη
εισήγηση από τον επικεφαλής αξιωματικό
του Πυροσβεστικού Σώματος για την
εφαρμογή αυτού του μέτρου. Συνολικά, η
πειθαρχική διαδικασία και η απόφαση
εξέτασαν μία προς μία τις κατηγορίες
για φερόμενες παραλείψεις της Ρένας
Δούρου, σύμφωνα με το βούλευμα του
Συμβουλίου Εφετών και τις υπέβαλαν σε
έλεγχο από πειθαρχική σκοπιά.
Η
ουσιαστική κρίση του Πειθαρχικού
Συμβουλίου περιλαμβάνεται στην αθωωτική
γνωμοδότησή του 4/2023, με την οποία
αποφασίστηκε κατά πλειοψηφία (με
μεμονωμένη μειοψηφία μη δικαστικού
μέλους, που απλώς αναπαρήγαγε το
κατηγορητήριο) ότι δεν στοιχειοθετείται
το πειθαρχικό αδίκημα της βαριάς
παράλειψης καθήκοντος. Με βάση αυτή την
γνωμοδότηση, ο Γραμματέας Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Αττικής αποφάσισε την μη
επιβολή πειθαρχικής ποινής στην κ.
Δούρου.
Τυπικά, το
ποινικό δικαστήριο δεν δεσμεύεται από
την κρίση του πειθαρχικού οργάνου που
έκρινε την ίδια ακριβώς πράξη και αθώωσε
το ελεγχόμενο πρόσωπο. Υπάρχουν, πάντως,
μερικά απώτατα όρια που έχει προσδιορίσει
το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρώπινων
Δικαιωμάτων μέχρι τα οποία επιτρέπεται
η απόκλιση της ποινικής δικαιοσύνης
από την πειθαρχική διαδικασία. Είναι
γνωστό, για να αναφέρουμε ένα αντεστραμμένο
παράδειγμα, ότι η επιβολή και πειθαρχικής
κύρωσης και δικαστικής ποινής ελέγχεται
από τον κανόνα ne bis
in idem, δηλαδή
της μη επιβολής διπλής κύρωσης για την
ίδια παράβαση, με εξαιρέσεις βέβαια,
σύμφωνα με τα “κριτήρια Engel”.
Τίποτε από αυτά δεν προεξοφλεί φυσικά
την απόφαση του ποινικού δικαστηρίου
για την μεγάλη καταστροφή σε Ν.Βουτζά
– Μάτι – Κόκκινο λιμανάκι. Αλλά και
τίποτε δεν συνηγορεί, από την μέχρι τώρα
δικαστική διαδικασία, ότι το Δικαστήριο
θα διαφοροποιηθεί από την κρίση του
πειθαρχικού.
Τρίτη, Ιουλίου 11, 2023
Δυσφυλισμός (misgendering)
Επικρατεί σοβαρή σύγχυση ανάμεσα στην έννοια της "ταυτότητας φύλου" και στην διαδικασία της νομικής αναγνώρισης ταυτότητας φύλου (Ν.Α.Τ.Φ.).
Τετάρτη, Ιουνίου 28, 2023
Το κυβερνητικό πρόγραμμα και η Εθνική Στρατηγική Ισότητας ΛΟΑΤΚΙ+
Στους μπλε φακέλους που μοιράστηκαν σήμερα στα μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου υπάρχουν, σύμφωνα με το ρεπορτάζ οι 4 άξονες: 1) το πρόγραμμα της ΝΔ 2023-2027, 2) προτεραιότητες 2023 και εκκρεμότητες Αυγούστου, 3) χρονοδιάγραμμα βασικών υποχρεώσεων και 4) κυβερνητικό έργο 2019 - 2023 με τα κείμενα αναφοράς όσων έχουν ήδη γίνει, σε ψηφιακό αρχείο.
Τρίτη, Ιουνίου 20, 2023
H δημοσιοποίηση φωτογραφιών με εισαγγελική διάταξη παραβιάζει το ευρωπαϊκό δίκαιο
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, στην υπόθεση Μάργαρη κατά Ελλάδας (αρ. προσφυγής 36705/16) καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα για παραβίαση του άρθρου 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (σεβασμός ιδιωτικής ζωής), κρίνοντας έτσι συνολικά το νομικό πλαίσιο που ισχύει στην χώρα μας για το θέμα της δημοσιοποίησης φωτογραφιών και στοιχείων διωκόμενων με εισαγγελική διάταξη (σήμερα: άρθρο 84Α Ν.4624/2019)
Πέμπτη, Μαΐου 25, 2023
Προβολή ταινίας για τις ομοφοβικές διακρίσεις στην σχολική διαδικασία
Τρίτη, Μαΐου 23, 2023
Crash test ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιώματα ΝΔ - ΣΥΡΙΖΑ
Ο ΣΥΡΙΖΑ (2015 - 2019):
Παρασκευή, Μαρτίου 31, 2023
O Άρειος Πάγος απορρίπτει αποπληρωμή "δανείου" κρίνοντας την εικονική σύμβαση συγκάλυψης παράνομου οίκου ανοχής
Με την απόφαση 236/2023 το Α1' πολιτικό τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε αίτηση αναίρεσης κατά εντολέως μας, εναντίον της οποίας είχαν ασκηθεί αξιώσεις αποπληρωμής δανειακής σύμβασης, η οποία αποδείχθηκε στο Εφετείο ότι αποτελούσε εικονική σύμβαση για την λύση αφανούς εταιρείας οίκου ανοχής που λειτουργούσε παρά τον νόμο.
Πέμπτη, Μαρτίου 30, 2023
Απαράδεκτη αγωγή λόγω μη υπόδειξης κειμένου αποκατάστασης σε εξώδικο
Με την απόφαση 573/2023 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών απορρίφθηκε αγωγή κατά εναγόμενης - χρήστριας του facebook για αναρτήσεις της, για τις οποίες η ενάγουσα της είχε μεν επιδώσει εξώδικη δήλωση, αλλά χωρίς να της υποδείξει και σχετικό κείμενο αποκατάστασης.
Το γραφείο μας εκπροσώπησε την εναγόμενη.
Σύμφωνα με την απόφαση: "η ένδικη αγωγή κρίνεται απορριπτέα ως απαράδεκτη, κατά τα διαλαμβανόμενα στην ανωτέρω υπ' αριθμ. ΙΙ μείζονα σκέψη, διότι, αν και η ενάγουσα κάλεσε την εναγομένη με την από 9-7-2018 εξώδικη διαμαρτυρία, δήλωση και πρόσκλησή της, η οποία επιδόθηκε στην τελευταία στις 12-7-2018, να παύσει να παρανομεί μη ασχολούμενη στο μέλλον με το πρόσωπό της, εν τούτοις, το περιεχόμενο της εν λόγω προσκλήσεως, όπως προκύπτει από την επισκόπησή του, δεν ήταν σύννομο, δεκτού γενομένου του ισχυρισμού της εναγομένης. Ειδικότερα, η ενάγουσα δεν τήρησε την νόμιμη προδικασία που προβλέπεται στην προεκτεθείσα υπ' αριθμ. ΙΙ νομική σκέψη αναλογικά εφαρμοζόμενη διάταξη της παραγράφου 5 του άρθρου μόνου του Ν.1178/1981, αφού δεν κάλεσε, πριν την άσκηση της αγωγής, την εναγομένη με την ως άνω έγγραφη εξώδικη πρόσκλησή της αφενός να αποκαταστήσει την προσβολή με την καταχώρηση στο αναφερόμενο στην αγωγή μέσο κοινωνικής δικτύωσης FACEBOOK, όπου διατηρεί προσωπικό λογαριασμό, κειμένου που η ίδια έπρεπε να της υποδείξει, και συνεπώς, η παράλειψή αυτ'ής κατέστησε ανέφικτη και τη δυνατότητα της εναγομένης να ανταποκριθεί στο αντίστοιχο βάρος της ως προς την επανόρθωση αυτή καθεαυτή, αφετέρου η ίδια η ενάγουσα στο δικόγραφο της αγωγ'ής της ομολογεί ότι έλαβαν χώρα δημοσιεύσεις προσβλητικές προς το πρόσωπό της, τις οποίες και εκθέτει αναλυτικά, και σε χρόνο μεταγενέστερο της αποστολής του ως άνω εξωδίκου (όπως στις...) για τις οποίες ουδεμία αναφορά γίνεται επ' αυτών στο εξώδικο αυτό - ούε σε άλλο μεταγενέστερο - μη τηρώντας ως προς αυτές την ως άνω προδικασία. Ο δε ισχυρισμός της ενάγουσας ότι σε κάθε περίπτωση είχε οχλήσει την εναγομένη για το σύνολο των αναφερομένων στην αγωγή προσβλητικών δημοσιευμάτων καταθέτοντας σε βάρος της τελευταίας και την από .... και με αρ. καταθ. ... αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, ουδεμία επιρροή ασκεί λαμβανομένου υπόψή ότι η ως άνω αίτηση, ακόμη και αν ηθελε θεωρηθεί ότι πληροί τις προϋποθέσεις της προδικασίας της διάταξης της παραγράφου 5 του άρθρου μόνου του Ν.1178/1981, έλαβε χώρα μετά την άσκηση της υπό κρίση αγωγής, η οποία επιδόθηκε στην εναγομένη την 9-10-2018. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η αγωγή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτή. Τα δικαστικά έξοδα της εναγομένης, κατόπιν υποβολής σχετικού αιτήματός της, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της ενάγουσας, λόγω της ήττας της, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό της παρούσας απόφασης (...)".
Η ενάγουσα προχώρησε σε άσκηση έφεσης, υποστηρίζουσα ότι οι αναρτήσεις στο FACEBOOK δεν εμπίπτουν στον νόμο περί τύπου, άρα ούτε και στην ως άνω προδικασία του εξωδίκου με το οποίο υποδεικνύεται κείμενο αποκατάστασης.
Απαγόρευση λειτουργίας καμπάνας ναού λόγω ηχορύπανσης
Σε υπόθεση που εκπροσωπώ τον θιγόμενο πολίτη, μετά από 2 προσωρινές διαταγές, το Πρωτοδικείο Καλαμάτας εξέδωσε και απόφαση ασφαλιστικών μ...