Σύμφωνο Συμβίωσης: ένσταση αντισυνταγματικότητας ΤΩΡΑ!

Αύριο συζητείται σε μία και μόνη συνεδρίαση, στην Ολομέλεια της Βουλής, το νομοσχέδιο για το Σύμφωνο Συμβίωσης. Η παγκόσμια πρωτοτυπία του είναι γνωστή: αφορά μόνο ετερόφυλα ζευγάρια, ενώ οπουδήποτε αλλού έχει θεσπιστεί, αφορά είτε μόνο ομόφυλα είτε ετερόφυλα και ομόφυλα ζευγάρια.

 Αν το ψηφίσει η Ολομέλεια, η Ελλάδα θα αυτοαναγορευτεί σε Παγκόσμια Πρωταθλήτρια Ρατσισμού, Μισαλλοδοξίας και Ομοφοβίας. Το θέλει αυτό η ελληνική κοινωνία;

Σήμερα αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Βουλής και η Έκθεση της Επιστημονικής της υπηρεσίας, στην οποία διατυπώνονται οι νομοτεχνικές παρατηρήσεις.  Σε κάθε νομοσχέδιο που έχει ζητήματα αντισυνταγματικότητας, η Επιστημονική υπηρεσία της Βουλής δεν διστάζει να τα επισημαίνει στο νομοθετικό σώμα, ρητά, στην έκθεσή της. Στην προκειμένη περίπτωση το έκανε με έναν τόσο "κρυπτικό" τρόπο που αισθάνεσαι ότι οι υπάλληλοι που το δακτυλογράφησαν σχεδόν κατακοκκίνισαν από ντροπή που ασχολούνται με "τέτοια" θέματα:

"Με την προτεινόμενη διάταξη ορίζεται ότι η σύναψη του συμφώνου είναι επιτρεπτή σε ενήλικα ετερόφυλα πρόσωπα. Ενημερωτικώς αναφέρεται ότι σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες ρυθμίζεται το ζήτημα της συμβιωτικής σχέσης μεταξύ των ετερόφυλων και των ομόφυλων προσώπων, είτε μόνο της μίας αυτών των κατηγοριών είτε και των δύο (π.χ. Νορβηγία, Δανία, Γερμανία, Βέλγιο, Ολλανδία, Γαλλία. Βλ., σχετικώς, την Έκθεση του έτους 2004 της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, Μέρος Γ΄, σελ. 200-210, και Αλ.Τράντα, Δηλωμένη Συμβίωση: Ένας νέος οικογενειακός θεσμός, ΔτΑ, 2003, σελ. 1170, ιδίως σελ. 1184 επ.). Σημειώνεται επίσης ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δέχεται ότι η προστασία της γενετήσιας κατεύθυνσης εντάσσεται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου περί απαγόρευσης των διακρίσεων (Salgueiro de Silva Mouta κατα Πορτογαλίας, απόφαση της 21.12.1999, παρ. 28), καθώς και ότι η έννοια της οικογένειας δεν περιορίζεται σε σχέσεις βασισμένες στο γάμο, αλλά περιλαμβάνει και άλλους de facto οικογενειακούς δεσμούς όταν τα μέρη ζουν εκτός γάμου (Johnston κατά Ιρλανδίας, απόφαση 18.12.1986, παρ. 56)."

Όλο αυτό το μπλα-μπλα μας "ενημερώνει" ουσιαστικά ότι με το σύμφωνο συμβίωσης ιδρύεται οικογένεια και από το δικαίωμα ίδρυσης οικογένειας δεν μπορούν να αποκλειστούν άνθρωποι λόγω του σεξουαλικού τους προσανατολισμού (άκου "γενετήσιας κατεύθυνσης"! Τι πουριτανισμός!) Φυσικά δεν τολμάει να το πει έξω από τα δόντια με όρους Ελληνικού Συντάγματος: το νομοσχέδιο είναι αντίθετο στο άρθρο 4 παρ. 1-2  του Συντάγματος που λέει ότι όλοι οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και έχουν τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις. Είναι αντίθετο στο άρθρο 21 του Συντάγματος που αναφέρει ότι η οικογένεια τελεί υπό την προστασία του Κράτους.

Με την αντίθεση στο Σύνταγμα ασχολήθηκε  η Εθνική Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις "Παρατηρήσεις" της, καθώς και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ που κατέθεσαν σχετική τροπολογία για να αφαιρεθεί αυτή η ντροπή από το νομοσχέδιο. Ο Συνήγορος του Πολίτη όταν ερωτήθηκε σχετικά είπε επίσης ότι η χώρα μας πρέπει να εξαλείψει τις αθέμιτες διακρίσεις λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού.

 Παράλληλα, η διάταξη αυτή δημιουργεί σοβαρά προβλήματα για τις θεμελιώδεις ελευθερίες πολιτών της ΕΕ που προβλέπονται από τη Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας την Οδηγία 2004/38 (κοινοτικό δίκαιο). Τα προβλήματα αυτά έχουν επισημανθεί αναλυτικά από το πολιτικό κόμμα Φιλελεύθερη Συμμαχία, στην Καταγγελία που άσκησε ενώπιον της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ζητώντας να άρει η Ελλάδα αυτή την αθέμιτη διάκριση σε βάρος των ομόφυλων ζευγαριών.

Η Ολομέλεια της Βουλής πρέπει να ασχοληθεί επισταμένως με την κατάφωρη αντισυνταγματικότητα αυτού του νομοσχεδίου. Αυτό δεν πρέπει να μείνει στις αγορεύσεις των βουλευτών της αντιπολίτευσης, αλλά θα πρέπει να κληθούν και οι εισηγητές του νομοσχεδίου να απαντήσουν καθαρά και ξάστερα σε ποια συνταγματική βάση εδράζεται ο αποκλεισμός των ομόφυλων ζευγαριών. Πώς αντικρούουν τις κατηγορίες για παραβίαση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου; Τι θα απαντήσουν αύριο στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή όταν τους καλέσει να δώσουν εξηγήσεις για τον αποκλεισμό ομόφυλων ζευγαριών από τα δικαιώματα εισόδου, εξόδου, διαμονής και παραμονής στην Ελλάδα;

Η μόνη διαδικασία βάσει της οποίας ο υπουργός Δικαιοσύνης καλείται να απαντήσει ειδικά σε αυτήν την ερώτηση είναι η υποβολή ένστασης αντισυνταγματικότητας που προβλέπεται από το άρθρο 100 του Κανονισμού της Βουλής. 

Ακόμα και ένας μεμονωμένος βουλευτής, μπορεί να υποχρεώσει τον υπουργό Δικαιοσύνης να λάβει θέση στο ειδικό και φλέγον ζήτημα της αντισυνταγματικότητας του νομοσχεδίου. 

Ένας βουλευτής.

Υπάρχει;